Trovači en Essen

Como lo prometido es deuda, he aquí una pequeña reseña (y otras cosas) del concierto del grupo "Trovači", de Düsseldorf.

Para empezar, y como bien ya notaron algunos que habían leído este post anterior de Eslavos del sur, no se trataba de ningún grupo gitano de nombre Trubači (aunque un hipotético grupo de ese perfil se podría igualmente agradecer), ni nada por el estilo.

En la página oficial en Internet de la banda que sí fuímos a ver (en alemán, por lo que aquí lo traduzco al español) escribe para los novatos en el concepto (como lo eramos Lizette y su servilleta) que los chavos de Trovači (en español, eso se podría traducir literalmente a algo así como Envenenadores) -palabra que en la ex-Yugoslavia era una expresión coloquial que denotaba a los galanes harto expertos en las artes de la seducción-, mezclan ritmos del rock, el punk, el reggae y el ska con los sonidos de los éxitos de la llamada Nueva Ola de la escena rockera yugoslava de los ochenta.

¿El rock ex-Yugoslavo?, ¿habrá realmente algo así?, se preguntan en su página los integrantes de esta banda. Desde luego, se responden ellos mismo y explican: en los ochenta vio el entonces socialista, país balcánico, la cima de la llamada Nueva Ola de la escena musical (punk, rock, alternativa) en este sudeste de Europa.

Aunque ellos no hacen una lista de las maravillosas bandas de aquel entonces, yo, por mi parte, me atrevería a recomendar aquí a solamente algunos de sus representantes para su información y, tal vez, una futura excursión hacia estos sonidos. Para empezar, e inspirado por el concierto, vendría el ya mítico album Paket aranžman, de 1981, de la banda de culto VIS Idoli realizado en colaboración con algunas otras bandas de la escena alternativa del momento, tales como Električni Orgazam -El orgasmo eléctrico, pa' irnos entendiendo- (una recopilación de los mejores éxitos de los ochenta de ellos se puede encontrar aqui), que se convirtió en otra de las leyendas de la escena yugoslava y, en especial, belgradense, hasta hoy en día, entre otros. Luego, el legendario Disciplina kičme, o Disciplin a kitchme, como escribieron su nombre en unos videos filmados para el MTV gringo en 1990, que con su sonido basado mayoritariamente en influencias del funk (balcanizado), combinaba trompeta y bateria con una voz peculiar de su legendario cantante. Después, cómo olvidar a los maravillosos grupos como Azra (y la posterior carrera solista de su cantante Johny Štulić) o Ekatarina Velika (EKV), uno de los máximos representantes de la ola. Los grupos de la escena de Zagreb (Croacia) como el grupo Film, el Prljavo Kazalište, el Parni valjak, Divlje Jagode y muchos otros son desde luego, aportaciones excelentes a este movimiento. Luego vendría el grupo Leibach de Eslovenia y su sonido darkero, cuyos discos, por cierto, alguna vez ví en el tianguis del Chopo en la ciudad de México. Para continuar, no se puede prescindir de la banda Leb i Sol (y la carrera de solista de su guitarrista, Vlatko Stefanovski) que desde Macedonia (y una de sus rolas versa que "las canciones se vuelven cada vez más tristes, mientras más al sur te encuentres", oséase "...pesme su tužnije što si južnije...") enriquecían la escena con un sonido de rock progresivo impresionante (algunas rolas de ellos y otros grupos se pueden escuchar aqui). Seguido, tengo que mencionar los maravillosos inicios de la banda Zabranjeno pušenje, que hoy en día tiene varios homónimos, incluído el No-Smoking Band, tan sonado en México por ejemplo y, desde luego, la mismísima veterana de los setenta, Bijelo Dugme (el Botón blanco, en traducción libre) de Sarajevo y la carrera solista de su guitarrista y líder Goran Bregović (en México conocido por la música de la película Undergrund), que simboliza de alguna manera rara el sentimiento de unidad de los pueblos sudeslavos, hoy ya parte de la historia. Tampoco se pueden olvidar los emblemáticos (aunque mucho más comerciales) grupos que normalmente no se cuentan como representantes de la Nueva Ola, pero que sí hicieron ruido, y lo siguen haciendo, tales como Riblja Čorba (Sopa de pescado, en traducción libre y literal; algunas de cuyas rolas se pueden escuchar aqui) -cuyo cantante, Bora Djordjević o Bora "Čorba" se vio envuelto en cuerpo, voz y alma en la política serbia desde el inicio de los noventa y es hoy en día asesor del Ministro de Cultura de Serbia-, y su "hijo menor", el grupo fundado por su antes guitarista: Bajaga i instruktori. Estos últimos dos (y muchos más, como Plavi Orkestar de Sarajevo, o Crvena Jabuka croata, por ejemplo) no cuentan como representantes de la llamada Nueva Ola, por que han acaparado desde siempre los medios y han gozado de todo el apoyo de las disqueras, por lo que difícilmente se podrían clasificar como bandas alternativas. Sin embargo, su sonido, sobro todo en los inicios, ha sido sensacional.

Luego, al final de los noventa, aparecieron un montón de grupos nuevos, que pasaron por tiempos difíciles por hechos por todos ya conocidos y que actualmente se están consolidando como veteranos de los últimos dos decenios. Entre ellos están Rambo Amadeus (quién sigue tocando fuerte y firme y cada vez más provocador), una especie de etno-hip-hop-rock balcánico provocativo, Dino Dvornik, en una especie de dance-pop-rock croata, Laki Pingvini, Deca loših muzičara (Hijos de malos músicos, en traducción libre) que desde Belgrado impulsaban el funk multifacético, los Vampiri y su sonido Rockabilly emblemático, acompañados por la versión yugoslava de Tony Montano que tocaba bajo ese nombre covers de los sesenta adaptados y en serbio/croata, o los grupos de punk del círculo subterráneo de Belgrado, como los de NBG (Novobežanijsko groblje), o Mister No, que aparecieron únicamente en recopilaciones y jamás grabaron un álbum propio, son tan sólo unos ejemplos.

Posteriormente, en los noventa, prosiguen los "Trovači" en su página, una vez que muchos de los fans de este tipo de música salieron del país (o países, para ser más exactos), los que se quedaron se vieron inundados de guerras nacionalistas y el llamado Turbo-Folk (una mezcla terrible entre la música popular balcánica, que en sí es maravillosa, llena de sonidos de Oriente, de Occidente, los eslavos autóctonos y otras influencias varias, pero afeada por rítmos modernos del hip-hop-pop y demás variantes del dance más denigrante, con algunos destellos interesantes, como excepciones valiosas). Sin embargo, diez años después, empezó el renacimiento de aquella ola sudeuropea-balcánica, ¡en Polonia! En el disco publicado en el 2001, intitulado Yugoton (más información sobre este movimiento de resurrección y cuestiones afínes: aqui, aqui y aqui), presentan los músicos polacos en conjunto, contando con apoyo fuerte y determinante de sus colegas ex-Yugoslavos, sus éxitos preferidos de los tiempos de la Nueva Ola yugoslava.

En las escenas sudeslavas, desde luego, y una vez terminadas las guerras en 1995, florecieron o resuscitaron un sinnúmero de nuevas bandas que valdría la pena escuchar. Un ejemplo recomendado ampliamente por East Ethnia es el da la banda Kandakodžainebojša y la lista de muchas otras se pueden encontrar en esta página de Balkanmedia.

Y, ahora, viene la segunda carga de esta misma tendencia -que recuerda y resalta el Balkan-Sound de los ochenta-, pero no de Ljubljana, de Zagreb, de Sarajevo o de Belgrado, sino de la mismísima diáspora: de Düsseldorf.

Finalmente, nos la pasamos rebien Lizette, Arthur (un amigaso brasileño con el que convivímos a menudo en la actualmente nevada ciudad de Essen) y yomero. Bailamos como locos (como siempre lo hacemos, al menos yo, para no involucrar a otros inocentes), y el que esto escribe, desde entonces, vive y convive y se emociona y se atormenta de nostálgia con un sinnúmero de rolas que le suenan en la cabeza en esta especie de baile de resucitados de un largo sueño de ausencia.

Ojalá les haya gustado esta especie de recuento amateur de la escena rock-alternativa ex-Yugoslava. Se agradecen todos los comentarios de expertos y sugerencias varias para nuevas experiencias musicales sudeslavas.

Un abrazo a todos los músicos de corazón.

Emir Kusturica: un bosnio/serbio cercano a América Latina

Según este artículo de La Jornada de México, intitulado "Kusturica llevará al cine una de las obras de García Márquez", Emir (o debería de decir Nemanja?, o era broma?) está por terminar un documental sobre Diego Armando Maradona, mismo que se supone se debería de estrenar en México, en el mismísimo Estadio Azteca, a mediados del 2006. Por otro lado, Kusturica viajó a La Habana para filmar algunas escenas con Maradona, y para hablar con Gabriel García Márquez acerca de la posibilidad de hacer película alguna de sus obras. Kusturica propone, por el momento, El otoño del patriarca, aunque no descarta otras posibilidades.

Por cierto, se acaba de estrenar en La Habana su última película, que lleva por título La vida es un milagro, que trata de un ingeniero serbio, de Belgrado, quién llega, junto a su esposa, quién es cantante de ópera, y su hijo, quién sueña con volverse una estrella de fútbol, a un pueblito en Bosnia, para construír una vía de tren, por la cual toda la región se habría de convertir en un paraíso para turistas. Todo ello ocurre en 1992 y la guerra arrasará con la vida de esta pequeña familia. El hijo de Luka, el ingeniero, será movilizado por el ejército y su esposa se escapará, dando lugar al inicio de una historia de amor diferente.

Ton's, ya saben, si les gusta este director (quién se ganó dos veces la Palma de Oro en Cannes: la primera por la maravillosa Cuando papá sale de viaje (Otac na službenom putu) en 1985, y la segunda por la Underground, en 1995, además de la que yo agregaría como su mejor obra, la película Tiempo de gitanos (Dom za vešanje) de 1989 (su filmografía completa la encuentran aqui)), hay tres realizaciones de las cuales habría de estar pendientes: la película La vida es un milagro (2004), el documental sobre Maradona y en un futuro (esperamos) próximo, una realización cinematográfica de alguna obra del buen Gabo.

Allí se ven...

Efemérides

Un día como hoy, pero en 1943, en la ciudad de Jajce, en la segunda sesión del Consejo Antifascista de Liberación Nacional, se dictaba la declaración de mayor importancia para la formación de la nueva Yugoslavia: la Yugoslavia socialista. Dicha Declaración dispuso la creación de un Comité Nacional de Liberación de Yugoslavia (NKOJ) como órgano superior provisorio del poder popular; la privación de todas las prerrogativas del gobierno en exilio (en Londres); la prohibición de que el rey Petar II pudiera regresar al país desde Londres, mientras no lo decidiera libremente el pueblo; y el que la nueva Yugoslavia se instituyera sobre el principio federativo.

Sobra decir que durante toda mi infancia, éste día se conmemoraba una y otra vez como el Día de la República, en todos lados, como el símbolo de la afamada creación política titísta basada en la máxima de la Hermandad y la Unidad (Bratstvo i Jedinstvo) de los pueblos y las minorías de la Yugoslavia de Tito.

Suena increíble, verdad? Cómo culpar a los llamados "nostálgicos" por añorar aquellos días, igualmente llenos del lado oscuro (la cárcel-isla de Goli Otok, el absoluto verticalismo de Tito y la burocratización extrema del Partido Comunista podrían ser citados como la parte medular de ese "lado oscuro".)

Ya escribiré sobre todos estos acontecimientos más adelante.

Por otro lado, se conmemora hoy el Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino.

Desde aquí, un apoyo moral a su lucha, un deseo por una pronta solución al conflicto en la franja de Gaza y en Cisjordania, el cese a la política de "terrorismo de Estado" del partido Likud, alto al fuego de ambos lados, palabra como el único medio de comunicación y de solución posible a los problemas, un no rotundo a los actos injustos de derramamiento de sangre, un no a la construcción de otro muro de división, represión y odio, y un profundo respeto a ambos pueblos milenarios, el palestino y al israelí.

Chau!

Las breves en... lunes (3)

• En el ampliamente recomendable blog de Eric Gordy, llamado East Ethnia, Eric me ganó la exclusiva bloggera al hacer su comentario sobre la suerte de la primera estatua revelada en el mundo, dedicada, ni más ni menos, que al célebre Bruce Lee. Y, cosa que no sorprenderá casi a nadie, la mencionada estátua fue eregida precisamente en los Balcanes, en Bosnia, en la hermosa ciudad de Mostar, famosa por su milenario puente y los saltantes que de él se avientan cada año a las aguas del río Neretva (para el goce de turistas y sin la mínima intención de suicidio, cabe aclarar). Pensando en Bruce Lee y sus luchas de película en contra del mal, a favor de los oprimidos e inspiradas siempre en los más altos valores humanos, los lugareños Nino Raspudić y Veselin Gatalo, realizaron este proyecto, que llevó a la ciudad a las portadas de varios periódicos mundiales (y hasta ocasionó la revelación de otro monumento dedicado a Bruce Lee, pero esta vez en Hong Kong, el día de ayer), para evidenciar lo absurdo de la guerra y los odios interétnicos y religiosos que no han cesado de tormentar la región desde el inicio de las últimas hostilidades en la guerra de 1992-1995. Lo curioso es que el monumento no sobrevivió ileso ni siquiera sus primeras 24 horas. A la mañana siguiente a su revelación, la cadena de los legendarios "chacos" bruceleeanos estaba rota y la estatua vandalizada en la noche entre el sábado y el domingo pasados. Sin comentarios.

• Según reporta el Reuters en este artículo, el Centro de Investigación y Documentación (IDC, por sus siglas en inglés), proyecto de la UE financiado por el gobierno noruego, con sede en Sarajevo (Bosnia y Hercegovina), con Mirsad Tokača a la cabeza, dio a conocer sus resultados acerca del número de muertos en la guerra en Bosnia ('92-'95). Lejos de los 200,000 muertos manejados con ligereza por los media internacionales, el reconocido especialista en el tema reporta por el momento 93,000, sugiriendo que el número final, a determinarse en el 2006, debería estar alrededor de los 100,000, de los cuales 70% fueron musulmanes, alrededor del 25% serbios, menos del 5% croatas y alrededor de 1% el resto de grupos étnicos de la región. Los resultados finales serán publicados el año que viene con información determinante para el análisis y comprensión de todo el proceso.



• En este artículo, de la RadioFree Europe, Wolfgang Petritsch, quién era el alto representante de la comunidad internacional en Bosnia y Hercegovina entre 1999 y 2002, comenta que parte de los problemas que hoy enfrenta el multiétnico país (ByH) provienen de la naturaleza misma de los Acuerdos de Dayton que lo originaron, aunque sin perder de vista que éstos sí pararon la encarnada guerra congelando y posteriormente eliminando completamente las "líneas del alto al fuego" existentes en 1995. Por la mostrada inoperatividad de un estado como éste, Petritsch difícilmente recomendaría algo parecido en la solución de cualquier otro problema de raíces similares. Al mismo tiempo, en este otro artículo del Times británico, se esbozan los lineamientos de la diplomacia anglo-sajona (Reino Unido-EUA) hacia Bosnia y Hercegovina, quiénes insisten en un sólo gobierno unitario, fuerzas militares unitarias y entrega de los acusados de crímenes de guerra al tribunal de La Haya, reconociendo que esta "ocupación estadounidense que funcionó" le deja pocas esperanzas hacia el futuro a Iraq, ya que después de 10 años aún no es un "país funcional" en los ojos del Occidente.

• Y, mientras los medios internacionales no cesan de hablar de las cárceles secretas del ejército de EUA en Europa del Este, y el Consejero del Comisionado para Derechos Humanos de la UE, Alvaro Gil Robles, declaró en una entrevista al Le Monde francés haber visto algo muy parecido a la (terrible y vergonzosa) cárcel de Guantánamo, en el campo militar estadounidense Camp Bondsteel en Kosovo, en el 2002 (artículo del UPI), a lo que el gobierno de Washington ha reaccionado violentamente negando toda acusación, el periódico vocero de la comunidad Roma (gitana) internacional publica cifras escalofriantes del genocidio del que ha sido víctima en Kosovo en los últimos años. El Dzeno Association trae los comentarios de Rajko Djuric, el anterior presidente de la International Romani Union (IRU), y actual presidente de la Fundación de los ROMA de Serbia-Montenegro y miembro del Centro PEN de los Roma, sobre la discusión acerca del futuro estatus de la provincia de Kosovo y Metójia, en cuanto a los Roma se refiere. En sus comentarios se dice que los Roma de Serbia-montenegro, al igual que los Roma de muchos de los países europeos y no-europeos han sido, junto con los judíos, las máximas víctimas de las guerras y una especie de "mercancia de intercambio" en conflictos de los pueblos mayoritarios. También indica el que en las pláticas con Kofi Annan, el Secretario General de la ONU, se subrayó que los Roma solían ser la minoría más numerosa en Kosovo y Metójina hasta 1999. La Sociedad de los Pueblos Oprimidos de Göttingen, Karitas y otras ONGs europeas poseen muchísimos datos sobre la tragedia de los Roma de Kosovo. Datos que, desde 1999, han sido publicados regularmente en la revista Good Day (Schönest Tag) de la Iglesia Católica de Colonia, en Alemania. Lo anterior, para Djuric, significa que la comunidad internacional y la europea han estado informadas que el Ejército de Liberación de Kosovo (el KLA, por sus siglas en inglés, de la minoría albanesa) en un principio, y posteriormente el UCCK cometiron sobre los Roma actos radicales de "limpieza étnica". De unos 260,000 Roma que vivían en esta región antes de 1999, hoy en día quedan únicamente 29,656. De un total de 193 asentamientos de los Roma, hoy existen únicamente 26. Lo anterior significa entonces, casi la total aniquilación de la minoría Roma, cuyo tamaño no fue elcanzado ni siquiera durante la II Guerra Mundial, estando la región de Kosovo ocupada por la Alemania nazi, la Italia fascista y llena de fracciones fascistas-colaboracionistas locales. Finalmente, la comunidad Roma se declara opositora de una independencia de Kosovo, en manos de la mayoría albanesa de la región.

Linton Kwesi Johnson

Para Gabriel Martínez, el amigo entrañable y el original descubridor (en mi mundo) de este poeta, a quién tuvo a bien presentármelo.

El jueves pasado, después de todo el día que pasamos Lizette y yo en un seminario que discutía la relación (o los puntos de contacto) entre los postulados de Walter Benjamin y los del actual Giorgio Agamben (con presencia de éste último), bajo una intensa lluvia llegamos finalmente a tiempo para asistir a la lectura que de sus poemas realizaría Linton Kwesi Johnson, en Düsseldorf.


Linton Kwesi Johnson en Düsseldorf, Alemania,
el 24 de noviembre de 2005.
Foto tomada por Lizette Jacinto para:
http://eslavosdelsur.blogspot.com.

Según la breve biografía escrita al principio de su libro-recopilación Mi Revaleshanary Fren, publicado por la afamada editorial Penguin Books: Linton Kwesi Johnson nació en Chapelton, Jamaica, en 1952. Abandonó la isla para reunirse con su madre quién había emigrado a Londres dos años antes para establecerse en el barrio de Tulse Hill Comprehensive, en Brixton. Entró al movimiento de Las Panteras Negras y organizó allí un taller de poesía. Ingresó a la Universidad Goldsmith's College en Londres, en 1973, para estudiar sociología. Su primer volúmen de poemas Voices of the Living and the Dead, apareció por primera vez en 1974. Su impresionante segundo libro, Dread Beat an' Blood (1975) fue grabado en audio por el autor y la BBC filmó un documental del mismo nombre sobre el joven poeta en desarrollo. Sus poemas (normalmente ubicados como pertenecientes a la llamada Dub-poetry (poesía-dub)), que utilizan el dialecto (inglés) caribeño y ritmos del reggae y el dub, representan una voz potente de la disención y la política radical, enfocados desde y para la comunidad negra maltratada. Sus otros libros y álbumes de poesía incluyen Forces of Victory (1979), Bass Culture (1980), Inglan is a Bitch (1980), Making History (1984), Tings an' Times (1991) y More Time (1998). Sus obras han sido traducidas al italiano y al alemán (me pregunto cómo lograron hacer eso, pero bueno, el intento se agradece). De hecho, el año pasado, Linton Kwesi Johnson fue galardonado con el Premio Alemán a la Literatura Negra May Ayim (Schwarze Deutsche Literatur May Ayim Preis) y más datos sobre su vida, obra, presentaciones y su compañía LKJ Records, se pueden encontrar aqui.

Linton Kwesi Johnson pertenece a la segunda generación de negros jamaiquínos invitados a Gran Bretaña, en calidad de mano de obra, al término de la II Guerra Mundial. Sus conflictos y la rebelión obedecen el mismo razonamiento de los inmigrantes turcos (y su descendencia) invitados a Almania, maroquíes (y su descendencia) invitados a Francia u Holanda, o los "braseros" mexicanos invitados a Estados Unidos (a quienes, por cierto el gobierno mexicano despojó de todos los ahorros a través de un fraude económico y que siguen en pie de lucha), todo en la década de los 1950. Los últimos acontecimientos que tomaron lugar en Francia, protagonizados por la tercera generación de los alguna vez inmigrantes y hoy en día ciudadanos europeos de "segunda", o "tercera", o "quinta", hacen de esta obra algo sumamente actual. Y la lucha sigue...

Linton Kwesi Johnson apareció en el pequeño escenario iluminado únicameente por un reflector, portando el libro en la mano. Su presencia es fuerte. Ella misma es ya un mensaje bien comunicado. Vestía un traje claro y una corbata roja. Los lentes, el sombrero y la barba recortada como piocha enmarcaban su rostro negro, serio, determinado. Leía al ritmo del Dub, mientras explicaba cada uno de los poemas que leía. Divididos por épocas, de los 70's, los 80's, los 90's y algunos de creación reciente, cada uno es un desgarrador testimonio de la cruel realidad de la comunidad negra de Gran Bretaña, de Inglaterra, de Londres, de Brixton... de la realidad autobiográfica de Linton. Del mundo. Masacres, muerte, vejaciones, humillaciones, el racismo, la xenofobia, la resistencia, la lucha, la cultura, la sobrevivencia, la esperanza... la poesía. Habló de su padre alcohólico y su muerte, de su madre, de sus amigos asesinados, de las lyes británicas que podían sentenciar a un negro bajo tan sólo una simple sospecha, de su lucha, su vida. Advirtió que para él la poesía debe ser consumida solamente en pequeñas dosis. Una hora después, había comunicado su mensaje a un auditorio agradecido. No rió, no lloró, no gesticuló demasiado. Hizo lo que vino a hacer, y ello fue más que suficiente.

Uno de sus poemas, New Word Hawdah, fue escrito en 1994, el año en el que todo el mundo atestiguaba la barbarie en su expresión más pura: las masacres en Rúanda, en Bosnia (y he aquí la pertinencia de este post en un blog sobre las realidades sudeslavas), en Líbano...
____________________________________
New Word Hawdah
Linton Kwesi Johnson

di killahs a Kigale (1)
mus be sanitary workaz
di butchaz a Butare (2)
mus be sanitary workaz
di savajiz a Shatila (3)
mus be sanitary workaz
di beasts a Boznia
mus be sanitary workaz
inna di new word hawdah

like a dutty ole bendige
pan di festahrin face a umanity
di ole hawdah anravel an reveal
ole scar jus a bruk out inna new sore
primeval woun dat time wone heal
an in di hainshent currency of blood
tribal tyrants a seckle de score

di killahs a Kigale
mus be sanitary workaz
di butchaz a Butare
mus be sanitary workaz
di savajiz a Shatila
mus be sanitary workaz
di beasts a Boznia
mus be sanitary workaz
inna di new word hawdah

an is di same ole cain an able sindrome
far more hainshent dan di fall of Rome
but in di new world hawdah a atrocity
is a brand new langwidge a barbarity

mass murdah
narmalize
program
rationalize
genocide
sanitize
an di hainshent clan sin
now name etnic clenzin

an soh
di killahs a Kigale
mus be sanitary workaz
di butchaz a Butare
mus be sanitary workaz
di savajiz a Shatila
mus be sanitary workaz
di beasts a Boznia
mus be sanitary workaz
pra-pram-pram
inna di new word hawdah
_______________________________
(1) Región en la Ruanda central donde los Hutus comtieron genocidio contra los Tutsis en 1994.
(2) Región en sud-Ruanda donde los Hutus comtieron genocidio contra los Tutsis en 1994.
(3) El campo de refugiados palestinos en el que los refugiados fueron destripados por la milicia cristiana-falangista, en Líbano, en 1982. El área estaba bajo el control del gobierno de Israel en ese momento.

Invitaciones trans-atlánticas

• El tamaño del dolor, libro de poemas coeditado por Era, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes y la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, del poeta albanés-kosovar Xhevdet Bajraj, sobre el cual se comenta en la sección de cultura del periódico mexicano La Jornada en el artículo Xhevdet Bajraj refleja en un libro el dolor por la guerra de Kosovo, se presentará el 6 de diciembre a las 19 horas en la Casa Refugio Citlaltépetl (Citlaltépetl 25, Hipódromo Condesa) en México, D.F. Ojalá puedan ir y luego nos platican cómo estuvo.


• Por otro lado, en el mismo periódico, en la misiva El autor serbio Goran Petrovic, en México, se comenta acerca del último libro de Goran Petrović: La mano de la buena fortuna, que se presenta mañana a las 19:30 horas en el Museo Nacional de Antropología de la Ciudad de México (Reforma y Gandhi) y el 2 de diciembre en la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara. Ojalá lo disfruten!

"Los de Abajo" y "VIS Idoli", México y Serbia en Düsseldorf

Gracias a la acertada sugerencia de Ernesto (a quién desde acá le envío un guiño de aprobación por su regreso a la blogósfera), desde su blog, fuímos Lizette y el que esto escribe a un concierto memorable de Los de abajo, uno de esos grupos mexicanos que son probablemente mucho más conocidos en Alemania que en México, pero cuya fusión de la cumbia mexicana, el son jarocho, el danzón y la quebradita con el rock, el reggae y el ska, desde luego vale la pena. La cita para el encuentro con nuestras raíces mexicas fue el sábado pasado, en Düsseldorf. Nos gustó mucho el que, a pesar de ya grabar para el afamado sello Real World de Peter Gabriel y colocarse en la cima de las listas de popularidad, por ejemplo en Gran Bretaña, aún llevan a los diferentes escenarios el mensaje zapatista y la sencillez y la conciencia de los "de abajo". Chido por ellos! Por nuestra parte, el bailongo estuvo sabroso, al igual que el griterio. Mucha banda teutona se súper prendió con este sonido mexicanozo, mientras que se veía en el público una bandera mexicana extendida. Cuando me sale lo mexica, me sale de "adeveras". Y me encanta.

Bueno, para no hacer el cuento largo, una vez terminado el concierto, se organizó una fiesta skatera, reggaecera, latin-rock, rock-a-billy-esca, en el ZAKK (Zentrum für Aktion, Kultur und Kommunikation), lugar del concierto. Y allí andabamos Lizette y yo "raspando el huarache", como decímos en México, brincando con música de Panteón Rococó, Mano Negra, el ska francés, alemán y anexas, cuando, de repente se oye:

"Plamene zore, bude me iz sna... (La la la la la la la la)"

Te cae?, le pregunté sorprendidísimo a Lizette. En pleno Düsseldorf, en plena fiesta mexicano-latinoamericana de ska, organizada por alemenes, el DJ estaba poniendo una rola que marcó mi adolescencia. Se trata de la rola "Maljciki" del grupo VIS Idoli, que apareció en una compilación de (punk)rock belgradense (léase de Belgrado, Serbia), de nombre "Paket Aranžman", en 1980 (algunas rolas y la portada de este memorable disco se pueden encontrar aquí). Y la banda (ya prendida de por sí) brincó aún más, y yo, por mi parte me desgarraba la garganta de singular manera.

Clarísimamente, fuímos a preguntar de qué se trataba, y resulta que los de la música tienen amigos serbios y les encanta el "punch" balcánico". Tanto, que dos veces por mes organizan Balkan Parties. El próximo viernes va a haber una justo en Essen (donde vivímos) y hasta va a tocar una banda de música gitana, Trubaci, de Düsseldorf. Desde luego, iremos, y allí luego les cuento qué tal nos fue.

Bosnia, a 10 años

El 21 de noviembre de 1995 se firmaba en la base naval Wright-Patterson de la fuerza aérea estadounidense el llamado Tratado de paz de Dayton que simboliza de alguna manera el final de la guerra terrible llevada a cado entre 1992 y 1995 en el territorio de la hoy República Bosnia-Herzegovina, que estalló cuando los serbios de Bosnia (alrededor de una tercera parte de la población) se levantaron en armas, al anunciarse el intento de la república de separarse de la RFS Yugoslavia en aquel 1992. El tratado daba orígen, básicamente, a una confederación de dos Estados autónomos: una confederación croata-musulmana (Federación Bosnia y Herzegovina) y una República serbia (Republika Srpska). El tratado fue firmado tras varias semanas de intensas negociaciones y, literalmente, en el último momento, por los tres presidentes inmiscuídos (Franjo Tudjman de Croacia, Slobodan Milošević de Serbia y Alija Izetbegović de Bosnia-Herzegovina en transición), al igual que los tres líderes de los grupos propiamente en guerra. Inmediatamente tras su firma, el nuevo tratado levantó muchas polémicas, sobre todo por parte de los serbios de Bosnia. Para muchos, una separación completa hubiera sido una solución más eficaz... quizá. Lo importante era parar la masacre y evitar su repetición en un futuro.

Este 21 de noviembre se celebraron 10 años de la firma de aquel acuerdo. Los tres presidentes que comparten la presidencia confederada de Bosnia y Herzegovina fueron reunidos en Washington por la administración de Bush, para "conmemorar" el acontecimiento. Ahora, una década después, la presión estadounidense sobre la frágil federación se antoja imprudente. Primero, exigían la creación de una sola policía conjunta en el territorio de todo el país, ahora exigen reformas constitucionales de fondo y una sola presidencia para las dos entidades político-administrativas y los tres grupos étnicos (los llamados musulmanes bosníacos, los croatas y los serbios). Los serbios de Bosnia ven las medidas como el último paso hacia la pérdida de toda la "autonomía" conservada en los últimos diez años. por su parte, los musulmanes bosníacos y los croatas les compran las promesas a los EUA sobre su pronta incorporación a la OTAN y un acercamiento a la UE.

Además de hablar con Nicholas Burns, el subsecretario de Estado para cuestiones políticas y el encargado de la administración del baby-Bush para cuestiones relacionadas con los Balcanes, Richard Holbrook, el encargado de la firma de los acuerdos de Dayton y Condoleeza Rice en persona, los presidentes bosnios tuvieron igualmente platicas con los representantes del Banco Mundial. Hablando de presiones! La pluto-cracia unilateralista bushiana en decadencia va en serio con los Balcanes. Y los multimillonarios negocios energéticos esperan al vencedor de esta partida de ajedrez geoestratégica balcánica.

Con tantos juegos del poder, alguien se ha ocupado de la gente? La gente, al parecer, es lo que menos importa a miles de kilómetros de distancia, en la comodidad de la sala y a la merced de la televisión y las mentiras bushianas. Carajo!

Las breves... sobre la situación de Kosovo y Metójia

(Aclaración: la mayoría de las noticias tienen como fuente el portal B92, únicamente por practicidad de su uso por medio del Internet. Las crónicas (normalmente ligeramente cargadas hacia la visión neoliberal-Sorosiana) y las opiniones de los reporteros, no las tomé mucho en cuenta.)

• Al parecer, el gobierno de Serbia-Montenegro está dispuesto a apoyarse en la diplomacia rusa para resolver el problema de Kosovo y Metohia. Las declaraciones del Ministro del Esxterior del gobierno de SCG, Vuk Drašković, acerca de que es tiempo de aceptar los negocios y las inversiones rusas en el territorio serbio, así lo indican. No es poca cosa recordar que los principales beneficios en los que está interesada Rusia serían, en palabras del Ministro, el oleoducto que iría a través de la ciudad sureña de Pančevo, el gaseoducto que se conectaria con el ya existente en Bulgaria, que iría a través de la ciudad de Niš hasta, ni más ni menos, que Kosovo y Metójia [B92].

• Según averiguaba el portal B92, el 8 de noviembre pasado, tras un encuentro no oficial entre las representaciones de la UE y la OTAN acerca del problema de Kosovo, los representantes de la OTAN declararon que su organización no insistirá en una participación directa en las platicas que definirían el futuro estatus de Kosovo. Sin embargo, la OTAN si dejó en claro que es un factor imprescindible en todo el asunto, si no por otra cosa, entonces aunque sea por el número de tropas que tiene desplegado en la región. En el mismo contexto, el director de la oficina de la embajada de Rusia que este país abrió en la capital de Kosovo, Priština, Sergei Baznjikin comentó para la agencia Beta [B92] que la Unión Rusa pondrá especial atención a que las platicas sobre el futuro estatus de Kosovo se realicen de una manera correcta: "En lo que a nuestra relación con la postura de Belgrado acerca del futuro estatus de Kosovo concierne, apoyamos el que cada parte tiene el derecho de salir con cualquier postura acerca del estatus y que cada parte debe ser tratada de manera equitativa en las negociaciones." Bastante mesurado comentario, desde mi punto de vista, en comparación con las declaraciones de Putin de los últimos días y el multimillonario negocio energético que involucra la región en disputa entre la UE, los EUA y la misma Rusia.

• Por su parte, el Primer Ministro de la República de Montenegro, Milo Đukanović, declaró el mismo 8 de noviembre que su estado no desea participar en las platicas, ya que Montenegro no participó en los procesos que detonaron la actual situación en aquel territorio, por lo que tampoco debe de participar en sus soluciones. Además, añadiría yo, Montenegro tiene sus propias aspiraciones emancipadoras como para involucrarse en este embrollo, de cuyas jugosas ganancias desde luego, jamás participaría.

• Tampoco Eslovenia se quiere quedar fuera de la jugada, de manera que su presidente Janez Drnovšek, desde la localidad de Gračanica en Kosovo, declaraba que kosovo, visto de manera realista ya es autónomo y agregó que lo que sería necesario es asegurar la protección a la autonomía de la minoría serbia de la provincia, al igual que de sus monumentos artísticos y religiosos. Hay que resaltar que las desafortunadas declaraciones anteriores del presidente esloveno en dirección de la inminente independencia de Kosovo como la posición de la diplomacia internacional, ya le habían traido una serie de dificultades internacionales con las autoridades de Belgrado. Su actual postura ya se nota más moderada y considera ya una autonomía para los serbios de esa región, al igual que una protección y el estatus de extraterritorialidad al sinnúmero de monasterios y otros monumentos serbios.

• Para el 15 de noviembre pasado, la OTAN llamó a una asamblea interna para discutir sus posiciones frente al futuro estatus de la provincia de Kosovo. Y, o sorpresa, o será que Drnovšek ya sabía de lo que estaba hablando, se aceptó por el pleno la resolución sobre Kosovo que llama a una futura aplicación de la ya famosa Resolución 1244 del Consejo de Seguridad de la ONU (la que garantiza la inviolabilidad de la integridad territorial de Serbia-Montenegro, entre muchas otras cosas) y no pre-sentencia el futuro estatus de la provincia. Según el jefe de la delegación del Parlamento de Serbia-Montenegro en la OTAN, Aleksandar Pravdić, con esto queda desechada la primera (e inicial) resolución en la cual se sentenciaba el estatus final de Kosovo como una independencia condicionada [B92]. Además, el funcionario declaró que "en la Resolución de la OTAN se llaman los gobiernos de los paises miembros a apoyar la aplicación de estándares en la provincia, a la par de la continuación del proceso de decentralización y, también, la protección de los derechos de los serbios y otras minorías" [B92]. Al parecer, están dando frutos las gestiones diplomáticas del gobierno de SCG, sobre todo en China y en Rusia. Tomando en cuenta el surgimiento del sistema multipolar mundial (EUA, UE, Rusia, China, y ojalá un día, el bloque sudamericano encabezado por Brasil, Argentina y Venezuela), al igual que la posición privilegiada de Kosovo en contexto de los proyectos energéticos euroasiáticos y sus suculentas ganancias que todos desean, a la sombra del fracaso del unilateralismo bushiano, la OTAN se está acomodando políticamente a las nuevas relaciones internacionales.

• El 15 de noviembre, el Presidente de la República Serbia, Boris Tadić, se reunió con su homólogo de la Unión Rusa. Milagrosamente, tras la reunión con Putin, Tadić propone un proceso de descentralización (ya sugerido en múltiples ocasiones) que resultaría en la creación de dos entidades, una serbia y otra albanesa, de manera que la entidad serbia tendría una relación especial con el gobierno de Belgrado y las relaciones entre estas dos entidades se llevarían a cabo por medio de instituciones propiamente kosovares. Por su parte, el "zar" Putin subrayó la imposibilidad de la desintegración territorial de la Unión Estatal Serbia-Montenegro por la solución del futuro estatus de Kosovo. A propósito de la visita del presidente serbio a Rusia, el analista Viktor Jegorevič Mizin, el vice-director del Instituto para el Análisis Estratégico de Moscú, declaró antes que la cuestión de Kosovo podría volverse una parte muy importante del mosaico que el Kremlin llama la nueva doctrina, más agresiva e independiente, de sus relaciones exteriores. Lo anterior debido a que muchos, incluso en Rusia, opinan que Kosovo es una batalla perdida para Serbia, sobre todo por la presión del Occidente. El investigador declaró que "Kosovo es una oportunidad para que Moscú muestre una postura independiente en relación a Washington y algunos países europeos, sobre todo por los problemas que Rusia enfrenta en el Cáucaso septentrional." [B92] Por otro lado, ese mismo día el Parlamento serbio votaba una propuesta de resolución acerca del estatus de Kosovo y Metójia en la que no se mencionaba nada de lo sugerido por Tadic, y se subrayaba la ya comentada posición de Belgrado acerca de la inviolabilidad de su integridad territorial. Ésta finalmente era aceptada en pleno del Parlamento serbio el 21 de noviembre pasado.

• Para que las cosas se pongan aún más interesantes, el semanal serbio "Vreme", conocido por su fama de independiente (sea lo que sea que eso significa hoy en día), en esta semana publica un ensayo sobre las supuestas negociaciones del gobierno serbio para contratar a Heinz (alias Henry) Kissinger como uno de sus asesores. El artículo intitulado "Da li će Kisindžer savetovati srpske pregovarače?" (Aconsejará Kissinger a los negociadores serbios?), autoría de Vera Didanović, se recuerda, entre muchas otras cosas que durante el gobierno de George Bush padre, Kissinger tuvo siempre una actitud benévola hacia el gobierno de SLobodan Milošević. Como aclara el artículo, ello provenía (o, qué sorpresa) de sus intereses personales: según el informe financiero entregado por motivo de toma de protesta como secretario de Estado en la administración del daddy-Bush, Lorens Iglberger declaraba que había obtenido de Kissinger un millón de dólares para hacer negocios con compañías yugoslavas. Muy pronto después de abandonar el servicio público en 1984, Iglberger se volvía socio de la "Kissinger Associates, Inc.", el director del banco LBS (una parte del banco Ljubljanska Banka, uno de los más fuertes en la RSF Yugoslavia), y el representante nor-americano de la Global Motors, representación en EUA de la Zastava (compañía automotriz) yugoslava (se acuerdan del famoso Yugo?). En resúmen, estas dos compañías, al igual que Energoprojekt (la constructora más importante de Yugoslavia, responsable, por ejemplo, de construcción de medio Iraq, hoy destruído) se volvían clientes de la consultoría de Kissinger, para la cual (para hacer la historia aún más interesante), trabajaba otro personaje responsable de la política internacional para estos territorios en la época de los 1990, Lord Karrington. (...) La prensa ha escrito últimamente acerca de Kissinger como defensor de la idea de la división de Kosovo. En el Los Angeles Times, en términos de la crítica a la política exterior de Bill Clinton, Kissinger aseguraba que la "intervención en Kosovo no había resuleto el problema", de manera que un "Kosovo independiente es precisamente aquello que todos los países miembros de la OTAN quieren evitar". En realación a todo esto, no sé por que se me viene a la mente aquel cuento sobre el famoso Robert Johnson que le vendió su alma al diablo en un cruce de caminos a cambio del poder de tocar la guitarra. Y cómo tocaba el buen Bob...

• El día 21 de noviembre, finalmente arribabá a Serbia-Montenegro (en cuyo territorio se encuentra Kosovo) Marti Ahtisaari, el comisionado especial de la ONU para presidir las platicas. Al principio, él viajará mucho para recaudar material, cómo él mismo declaró, a Priština, Belgrado, Podgorica (la capital de Montenegro, a Skopie (capital de Macedonia) y a Tirana (la capital de Albania), principalmente. En este contexto, Oliver Ivanović, el líder de la representación de los serbios de Kosovo para las futuras negociaciones, declaró que no hay necesidad de pedirle a Ahtisaari que los considere cómo la tercera parte invloucrada en este conflicto, ya que aquel ya los considera así, juzgando por la invitación que recibieron para acudir a las platicas.

Tanto por esta crónica, ya prometo no dejar pasar tanto tiempo.

Chau!

Las breves... sobre las platicas de Serbia-Montenegro con la Unión Europea

Bueno, tras una prolongada pausa interrumpida por un corto viaje a Paris y menesteres propios de otros proyectos, por fin una revisión de los últimos acontecimientos sudeslavos.

• El 7 de Noviembre pasado, Serbia-Montenegro finalmente inició en Belgrado las platicas hacia una futura anexión a la Unión Europea. La delegación anfitriona estaba constituida por el Ministro del exterior de la Unión Estatal Serbia-Montenegro, Vuk Drašković, el Ministro de los Derechos Humanos y de las Minorías de Serbia-Montenegro (SCG), Rasim Ljajić, al igual que los jefes de los equipos de negociación, Miroljub Labus, el vice-primer ministro de Serbia y Miodrag Vlahović por Montenegro. Por la Unión Europea, la delegación era presidida por Reinhard Priebe. La Unión Europea llegó a las platicas con un texto estandarizado que ya había sido utilizado en las negociaciones iniciadas hace un poco más de un año con Macedonia y con Croacia. Sin embargo, aquí la situación era un tanto diferente. En su argumentación inicial, Drašković explicaba (según lo reporta B92): "Tenemos una situación en caso de lidiar con un solo carril (que permanezca la unión de Serbia con Montenegro, Kosovo incluído), otra situación en caso de lidiar con dos carriles (Serbia y Montenegro, cada uno por su parte y Kosovo como parte de Serbia), y una tercera situación para tres carriles (Serbia, Montenegro y Kosovo, cada uno por su parte como entidades soberanas), de manera que esto representa una nueva experiencia incluso para el señor Priebe, ya que hasta ahora jamás había negociado con posibilidades tan específicas y diferentes caminos." Por su parte, los montenegrinos insisten en las negociaciones con la mira en la solución de dos carriles, incluso negando la existencia del escenario de tres. Para Montenegro, las representaciones de cada uno de los dos estados constituyentes debe ser más fuerte que la representación federada. Los participantes se mostraron muy optimistas, aunque reconociendo las dificultades enfrentadas al inicio de las platicas. Creo que sobran comentarios.


• El 9 de noviembre pasado, la Unión Europea finalmente hizo públicas sus posturas acerca del referéndum a realizarse en abril del año que viene, en el que los 650,575 montenegrinos decidirían su separación de la Unión Estatal Serbia-Montenegro. Ese día, la representación de la UE les entregó a todos los líderes parlamentarios de la entidad las Recomendaciones oficiales acerca de este tema. En el documento se le pide a Montenegro abstenerse de fijar la fecha de ralización del sonado referéndum, ya que la manera en la que el país lo lleve a cabo (la UE no aceptará un referéndum unilateral) afectará las relaciones de Montenegro con la Unión Europea. Las condiciones económicas y políticas, incluída la colaboración con el tribunal en La Haya, se analizarán de manera separada, explica el documento. Estas recomendaciones por ahora preliminares, serán aceptadas de manera oficial por la Comisión de Venecia para cuestiones del cumplimiento del estado de derecho y de constituciones de los países aspirantes a volverese miembros de la UE con los estándares de la unión, el 16 y 17 de diciembre próximos. La postura oficial del gobierno de Montenegro en relación con el asunto fue comunicada (de nuevo) por el Presidente del Parlamento de Montenegro (y del Partido Socialdemócrata), Ranko Krivokapić: "El referéndum se llevará a cabo la primavera entrante, eso lo saben todos, también lo sabe la Unión Europea. Lo que es seguro es que esperaremos la posición oficial de la Comisión de Venecia, aunque ya lo recibímos. El referéndum es una expresión directa de la ciudadanía, para él no se necesitan intermediarios. Sin embargo, la Unión Europea desea que los partidos políticos muestren madurez, que muestren que son capaces de posibilitarle a los ciudadanos que expresen du postura de manera democrática y en concordancia con las recomendaciones de la Comisión Veneciana." [B92] Pos su parte, la oposición montenegrina no escondía satisfacción por las recomendaciones de la UE en sentido de mantener la Unión Estatal con Serbia. No cabe duda que la Unión Europea necesita agilizar las platicas para incorporar a Serbia-Montenegro (cosa que en caso de su separación se haría mucho más complicada y lejana), antes de que los EUA o Rusia les acaben de comer el mandado geopolítico y energético. Si es que no es demasiado tarde.

• Para el 17 de noviembre, durante la visita del Presidente de Montenegro, Milo Djukanović, al Primer Ministro checo, Jirži Paroubek, en Praga (el gobierno con obsesiones independentistas sigue buscando aliados internacionales), la comisión del gobierno montenegrino para relaciones públicas emitió un comunicado en el que se declara que Montenegro estaría dispuesto a posponer la celebración del referéndum, suponiendo que podría ser importante que hasta la fecha límite (final de junio del 2006) para la definición del futuro estatus de Kosovo, no se implementen nuevas decisiones. A, qué juegos de la diplomacia europea! me parece que era evidente.

Carnival of the Balkans

En su cuarta edición, este intento bloggero de escribir desde los más diversos puntos de vista sobre la realidad de los Balcanes. Esta vez, la publicación está basada en un comentario sobre muchos blogs que tratan estos temas en varios idiomas (y estamos incluídos). Ojalá se puedan dar una vuelta por allá. Las ediciones anteriores las encuentran en Carnival of the Balkans.

Ausencia

Después de una corta ausencia de 5 días, que Lizette y el que esto escribe pasamos en la hermosa ciudad de Paris (sin llamas, ni exabruptos mayores), las actualizaciones correspondientes a las realidades sudeslavas las intentaré esbozar el sábado entrante.

En cuanto a Paris, no cabe duda que el centro de la capital francesa goza del particular privilegio de encontrarse absolutamente aislado de su propia realidad. Turistas amontonados trepando todo lo humanamente posible de treparse, visitando museos como si en eso se les fuera la vida, viendo, probando, pagando, comprando... De la violencia, los coches quemados, la "revolución" que cambiaría una vez más la realidad terrible que viven todos los afro-franceses, magreb-franceses, árabe-franceses y todos los demás entes extraños de coloración de piel algo más obscura (los latinos incluídos, desde luego), el mero centro de París aún no se ha enterado. Lo único que notamos fue una exagerada presencia policíaca en las calles, sobre todo el día del Armisticio de la I Guerra Mundial (el 11 de Noviembre), cuando escuchamos a lo lejos un intento de demostración cultural que se aproximaba a la isla en la que yace la afamada Notre-Damme, de la cual salímos a fuerza de un sinnúmero de participantes, veteranos de todas las guerras en las que tomó parte la Franica belicosa, uniformados en cuanto uniforme de cuanto país uno se puede imaginar, en persona o a través sus representantes, de una misa conmemorativa organizada por este evento. Igualmente, nos topamos con parejas de soldados que, metralletas al hombro, vigilaban la Torre Eiffel y el Campo Marte. Por otro lado, los aeropuertos estában muy bien resguardados por el ejército francés, aunque éste intentaba ser discreto y vigilar todos los lugares importantes desde una efectiva distancia.

Mi cuñada (Lydia) vive en Holanda, muy cerca de Utrecht, y le tocaron todos los problemas que se suscitaron tras el asesinato del director de cine y periodista Theo Van Gogh, a manos de un extremista musulmán, quién lo mató a puñaladas dejando una nota clavada en su cuerpo, todo en Amsterdam. Nos platica que desde entonces se puede sentir en el ambiente de Holanda ese aire peculiar que denota tensión, violencia resguardada, desconfianza mal simulada. Lo que le llamó la atención a Lydia fue que en el Paris turístico no haya experimentado lo mismo, ni nada que pudiera dar testimonio de lo que ocurría a menos de 50 kilómetros de la Plaza de La Concórdia, o en el corazón mismo del sentimiento nacional francés. Nada.

Cargados de todas las sensaciones propias de alguien que ha pasado cuatro días escalando la iglesia del Sagrado Corazón, la de la Magdalena, la de Nuestra Señora, el barrio bohémio (que de barrio o de bohemio tiene únicamente el recuerdo y las cacas de perro repartidas al azar por sus calles) convertido en el desolladero de las carteras de los turistas ávidos de la bohemia francesa, del ultra-moderno Arco de la Defensa, del que haya experimentado el pararse frente a todos los Tintoretos, Da Vincis, Tizianos, Brügels, Dürers, De la Francescas, Rubens, maravillas griegas, romanas, impresionistas, neoclásicas (pregunta: por qué las capitales europeas parecen todas una copia del Acrópolis griego?) , el único sobresalto resultó ser la broma que le jugó el oficial a cargo de la máquina de rayos X del aeropuerto Charles De Gaulle a Lizette, quién sorprendida pudo observar en la pantalla blanco y negro dos pistolas y una navaja supuestamente contenidas en su bolsa de mano.

Y qué respiro el bromear con policías, gritar con encargados de la venta de boletos del metro, discutir con los impertinentes y amafiados pintores de retratos de Mont Martre, bailar al son de una banda de jóvenes estudantes de música que formaron una banda aficionada a los instrumentos de viento y amenizaban la noche más con su vibra que con su arte frente al edificio de la Ópera (y aquí cabe resaltar que, a pesar de que el edificio de Bellas Artes de la Ciudad de México es la mera copia de éste, nos (o les) quedó más bonito el de la ciudad de las tranzas y el esmog). En Alemania, todo es mucho mejor organizado, limpio, modernizado, funcional, sistemático, robotizado... alemán.

Y mi alma semi-mexica y semi-serbia necesita a veces del caos, del ruido, la risa y la locura.

Hasta el sábado!

Notificando actualización

Este post tiene como propósito únicamente avisarles de una actualización, a decir, un análisis del Partido Demócrata (Demokratska Stranka (DS)) del Reino de Yugoslavia, que ya pueden encontrar aqui.

Todo comentario es bienvenido.

Las breves en sábado... (2)

Mucho ha pasado (o ni tanto, considerando toda la historia sudeslava) desde la última actualización de esta modalidad de Las breves en... que quiso ser escrita en viernes, y sin embargo acabó siendo escrita el sábado en la mañana. Eso me saco por querer seguir simultáneamente en un proyecto como este y un doctorado en microelectrónica. C'est la vie..., dirían unos amigos franchutes. Ton's, y sin más preambulos, allí vamos:

• A la par con la ya muy comentada reunión del Consejo de Seguridad de la ONU en Nueva York, EUA no pudo aguantarse las ganas de querer (en su obsesión unilateralista) dictar las reglas, y el 28 de octubre pasado convocó a una reunión patrocinada por la Asamblea Parlamentaria de la OTAN para discutir el futuro estatus de Kosovo y Metohia, aprovechando la decisión de las NU de iniciar las platicas para definir el futuro estatus ya a finales de este año. En la reunión llevada a cabo en Roma, el Ministro del gobierno local de Kosovo, Lutfi Haziri y el representante del gobierno de Serbia para Kosovo, Sanda Rašković-Ivić, fueron invitados a buscar soluciones "imaginativas y generosamente creativas", como lo reporta el portal Calibre.




• La Ex-República Yugoslava de Macedonia (FYROM), obtuvo, como lo reporta el portal noticias.info, el pasado 27 de octubre otros 30 millones de dólares de parte del Banco Mundial (BM), para seguir con sus reformas internas tachadas de positivas por el organismo (explotador) internacional. Las reformas, que además deberían de acercar al país a la UE (aplacando a Grecia en el proceso y apoyandose al parecer, en EUA, para lograrlo, si es que le hacemos caso a este artículo), incluyen reformas judiciales, del mercado de trabajo, del sector económico, de la regulación de negocios, de la administración pública, de la ayuda médica y una descentralización. Desde 1994, Macedonia ha recibido ya más de 650 millones de dólares para estos propósitos.



• El caso de Serbia-Montenegro es un tanto más complicado, ya que el pasado 31 de octubre interrumpió sus pláticas con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Lo anterior se debe a que el FMI ya no tiene confianza en que el gobierno balcánico cumpla con sus compromisos adquiridos con este organismo. Según la opinión de la analista económica del periódico "Vreme", Miša Brkić, el FMI perdió su confianza incluso "en la capacidad administrativa del Estado para llevar a cabo aquello que la comisión de diálogo con el FMI prometió durante las pláticas. Sucedió lo mismo que había pasado con la Ley del Sistema de Jubilaciones, el gobierno les cedió a los socialistas puntos y comas. (...) El FMI no aprobará la sexta revisión (del contrato de inversiones) y el arreglo trianual (de la deuda). Mis informaciones indican que esta vez el FMI insistirá en los puntos y las comas." Lo reporta el B92. Por otro lado, el comunicado de prensa sobre la postura oficial del FMI en esta cuestión se puede leer aquí.
  
  
• Como lo reporta el B92, la UE ya nombró a su representante en la comisión que se encargará de las pláticas acerca del futuro estatus de Kosovo. Al lado del ex-presidente finlandés, Marti Ahtisaari (oficialmente designado para este trabajo, como lo reporta el Xinhuanet, en medio de una gran polémica en la que Rusia no apoyaba su nominación y los EUA querían que fungiera no como el hombre de la decisión, sino como el primero entre iguales en la comisión de contacto constituida de representantes de la Gran Bretaña, Alemania, Francia, Italia, Rusia y EUA, además de la UE y la ONU), por la Unión Europea tomará lugar en las platicas Stefan Lene, colaborador cercano del alto representante de la UE, Javier Solana, y responsable de las cuestiones balcánicas de la diplomacia europea.



• Y siguen las pláticas entre el gobierno de Serbia-Montenegro, cuya comisión de negociación estará encabezada por el actual Ministro del Exterior, Vuk Drašković (Macro). La próxima reunión se llevará a cabo a mediados de noviembre y sobre sus resultados sigue pesando, como una sombra maligna, la entrega incondicional de los prófugos de la justicia internacional con dirección permanente en el Tribunal de la UE para los Crímenes de Guerra cometidos en la ex-Yugoslavia con sede en La Haya, Radovan Karadžić y el Gen. Ratko Mladić. Sobre el futuro de este último que en este blog tachamos de probable pieza de intercambio político, el recién designado secretario de defensa que había realizado la autopsia del cuerpo de la hija del sonado general y se especulaba tenía una cercana relación con Mladić, el Dr. Zoran Stanković declaró esta semana que Ratko Mladić debería entregarse a la justicia o cometer suicidio.



• En Bosnia y Hercegovina, las amenazas de terrorismo y el escándalo provocado por el arresto de ocho jóvenes en Sarajevo sospechosos de ataques a embajadas de países Occidentales y también de los cuatro supuestos terroristas arrestados en Dinamarca con una clara conección con los de Bosnia (fuente: ISN Security Watch), están llegando al rojo vivo. Sin embargo, la imágen de la Federación de Bosnia y Hercegovina (una especie de confederación bosníaco-musulmana) como un país con perfil de radicalismo musulmán o cede de grupos terroristas no podría estar más lejos de la realidad. El anterior punto se comentó muy bien en este artículo que apareció en el portal Transitions Online.



• Y uniéndome al generalizado sentimiento de tristeza que comparten casi todos los amantes del buen teatro en todos los países ex-miembros de la ex-Yugoslavia, expreso mi más sentido pésame por la muerte de Ljuba Tadić, uno de los más grandes actores de la historia del teatro, el cine y la televisión de la ex-Yugoslavia y, más recientemente, Serbia.

Bueno, tanto por esta vez, seguimos en contacto.

El Partido Radical Popular (NRS)

Según se puede leer en el ensayo que sobre el político serbio decimonónico, Milan Piroćanac, escribió la historiadora serbia Latinka Perović y que fue publicado en la revista serbia Economist en su número 171, durante todo el siglo diecinueve y los inicios del veinte, época de la cuál ya se habló extensamente en este blog aqui y aqui, apoyado en el Reino de Rusia, ayudado y explotado de manera igual por los círculos paneslavista que en él cohabitaban, el Partido Radical Popular (Narodna radikalna stranka, NRS), le dio la primordial importancia a la colectividad, cuyo contenido social resultaba inseparable del contenido político nacionalista. En el nombre de la equidad y el bienestar del pueblo, el partido inmediatamente después de su fundación rechazó el capitalismo, es decir, la división del pueblo en clases sociales. En el nombre de la unión nacional, éste se oponía a las reformas internas llevadas a cabo durante todo el siglo diecinueve. La libertad de "todo el pueblo serbio" era para Nikola Pašić, uno de los principales -sino es que el más indiscutible- lideres del partido político para inicios del siglo veinte, "más grande y más fuerte que las libertades civiles de los serbios en el Reino".

Por definición, el NRS era la personificación del "espíritu del pueblo". Y como este "espíritu del pueblo" resulta permanente, entonces las instituciones y las leyes estatales, que de éste deberían desprenderse, "podrían estarse desarrollando durante siglos, sin cambiar sus yacimientos". En ello se basaba la crítica de este partido a la totalidad del desarrollo del Estado serbio desde inicios del siglo diecinueve. Esta crítica resultaba muy intensa durante toda la época en la que gobernaban los liberales, llegando a su climax durante el primer gobierno progresista en la época del Rey Aleksandar Karadjordjević (1842 – 1858), lo cual ya se había comentado en este blog aqui. Eso tenía una razón fundamental: en contraposición al programa de la construcción de un Estado moderno, cuyo objetivo era la superación del individuo, los radicales defendían el concepto del Estado popular, la cuál llevaría el "sello de su creador - gunj (parte de la vestimenta típica del campesino serbio) y opanak (las zapatillas típicas del campesinado serbio, hechas de cuerdas de cuero)", que a su vez representaba la antítesis tanto del Estado absolutista como del Estado liberal [EC].

La táctica de "mientras más fuerte en contra, es mejor", volvió a los radicales en contra de todas las medidas del gobierno progresista sin importar su efecto a favor de los verdaderos intereses del pueblo. Esta táctica fue característica del partido que se veía a sí mismo como el único y auténtico reconocedor de los intereses sociales y políticos del pueblo como unidad. Sobre el hecho incuestionable que prácticamente todo el pueblo simpatizaba con él, el partido consideraba tener derecho a un mandato eterno. Cualquier otro partido político se consideraba no solamente de sobra, sino también enemigo [EC].

Identificado con el pueblo, el NRS se volvió para mediados del siglo diecinueve el partido hegemónico. A través del Estado popular, el cual se volvía necesariamente Estado (propiedad) de éste único partido, el NRS influía en el surgimiento de una cultura política monopartidaria y del modelo de una democracia popular, la cuál desde su surgimiento tenía características totalitarias. Un solo objetivo, social o nacional, atravesaba en su parecer todos los aspectos de la vida pública y definía a cada individuo. Las diferencias se nivelaban y las individualidades se suprimían. La búsqueda del objetivo suponía una unidad monolítica. Todo lo que la quebraba, era objetivamente considerado como traición [EC].

Por acontecimientos de finales del siglo diecinueve, las dos Guerras Balcánicas, la Primera Guerra Mundial y la creación del Reino de Serbios, Croatas y Eslovenos, la situación política cambiaba vertiginosamente, primero en Serbia y luego en todo el escenario político del nuevo reino en el que aparecieron muchísimos nuevos actores. Según el Dr. Milovan Obradović escribió en su ensayo "Stav političkih stranaka prema agrarnoj reformi na Kosovu i Metohiji 1918.-1941. godine" (La postura de los partidos políticos frente a la reforma agraria en Kosovo y Metohija entre 1918 y 1941, en traducción libre mía), publicado en la revista Zbornik de Priština, en sus números 28 y 29, escrito en la década de los setenta y cuyo original se puede encontrar aqui: [MO], el Partido Radical Popular era uno de aquellos partidos políticos que por mucho tiempo tuvo una gran influencia en la vida política del Reino de Serbios, Croatas y Eslovenos (1918-1929). Después de la liberación (de la ocupación de las fuerzas austro-húngaras y alemanas), al NRS se incorporan miembros del Partido Radical Serbio (SRS, por sus siglas en serbio) provenientes de Vojvodina, los serbios de Bosnia y Herzegovina que se agrupaban alrededor de la revista Srpska riječ (La palabra serbia) y muchos otros políticos de todo el país. Con todo ello y siguiendo su tradición, el Partido Radical Popular se volvió uno de los partidos políticos más fuertes y obtuvo un carácter sudeslavo (yugoslavo), ya que cubría el territorio de todo el país y tenía una clara influencia en su política [MO].

El núcleo del Partido Radical Popular (NRS) lo formaba el Partido Radical Serbio (SRS, por sus siglas en serbio/croata), con Nikola Pašić a la cabeza, el cual seguía atravesando las diferentes fases de su desarrollo. Al principio, era éste un partido progresista burgués, el cuál se consideraba heredero y continuador de las ideas políticas de Svetozar Marković, de cuyo gobierno se habló ya en este blog aqui, volviéndose en una etapa posterior, ya participando en los gobiernos serbio y yugoslavo, respectivamente, esencialmente conservador. Estos cambios de las posturas políticas del partido fueron el resultado de la diversificación de la estructura social de sus miembros, especialmente de sus líderes, que se volvieron representantes de la así llamada burguesía "grande". Una vez en el poder, el partido tenía una gran innfluencia en todas las esferas de la vida social, política y económica del nuevo Estado (primero el Reino de Serbia y posteriormentem el Reino de Serbios, Croatas y Eslovenos). Para comprender un poco más sus posturas políticas, se puede analizar la postura de este partido hacia el problema agrario, asumida en la reunión del Consejo de Ministros del Reino de Serbia, conocida como la Declaración de Corfú. Allí fue decidido que "cada voluntario yugoslavo proveniente de América, una vez terminada la guerra, habría de obtener 5 hectarias de tierra fértil para habitar en ella. Si el voluntario muriera en batalla, su derecho de habitación lo heredaría su familia." [MO]

Algo más tarde, es decir el 17 de febrero de 1918, la ley sobre la repartición de tierras se expandió para incluír a todos los serbios, croatas y eslovenos quiénes "habían luchado como parte del ejército serbio en contra del enemigo, sin importar su lugar de procedencia"[MO]. Esta decisión del gobierno tenía la primordial intención de atraer a los connacionales que vivían dentro del imperio austro-húngaro hacia el ejército serbio, a cambio de lo cuál estarían recibiendo un pedazo de tierra en Serbia. Los primeros datos, según Milovan Obradović, del número de voluntarios en el ejército datan del año 1920. En ese año fueron registrados 32,000 de ellos, aumentando su número en los años posteriores, primordialmente por que se empezaron a contar otros immigrantes igualmente en este grupo [MO].

Cuando llegó al poder dentro del Reino de Serbios, Croatas y Eslovenos (SHS), el Partido Radical asumió la postura hacia la cuestión agraria del nuevo Estado en el sentido de la terminación de las relaciones feudales y semejantes, siendo que en el tema de la indemnización de los antiguos dueños de los terrenos que estaban repartiendo hubo desacuerdos. Una parte del partido defendía el pago de indemnizaciones por parte del Estado como una obligación de éste, mientras que otra parte del partido abogaba por resolver esta cuestión posteriormente. A través de las discusiones llevadas a cabo al interior del RS acerca de este tema salió a la luz pública la heterogeneidad de este partido. Los representantes de algunas provincias exigían que las relaciones agrarias se resolvieran al interior de sus provincias, sin mostrar el menor interés en que se resolviera este problema en otros territorios. Por ejemplo, prosigue Obradović, los radicales de Bosnia y Herzegovina luchaban por la abolición absoluta de las relaciones feudales, mientras que los de Vojvodina defendían la conservación de latifundios. Como únicamente Serbia (en sus fronteras hasta 1912) no había sido considerada por estas reformas, los radicales de esta parte del nuevo Estado aparecían como una especie de árbitros, trabajando por los intereses generales de todo el partido [MO].

En el programa de la Reforma Agraria en el resto de los territorios del pais, incluído Kosovo y Metohija, los radicales definiferon los siguientes fundamentos [MO]:

1) Liberación del campesino de la explotación feudal y la entrega al campesino a manera de propiedad de aquella tierra la cuál había estado labrando bajo el peso y las relaciones feudales;
2) Entrega de la tierra a... agricultores pobres y las familias de los fallecidos en la guerra, al igual que a agricultores inválidos que no tengan tierra suficiente o no tengan nada de tierra. Derecho a recibir algo de tierra lo tienen igualmente aquellos que se quedaron sin tierras a raíz de la abolición de las relaciones feudales;
3) La entrega de tierras (en cuanto no haya relación con el punto 1) debe estar encaminada hacia la colonización interna, en primer lugar hacia aquellos lugares en los que ello sea especialmente necesario, en el sentido del fortalecimiento de "nuestro elemento nacional";
4) En primer lugar se entregarán tierras estatales y de propiedad común, siendo que si no alcanzan, se repartirán igualmente (de manera posterior) las tierras privadas. Propiedades privadas extensas se en este sentido igualan con la propiedad estatal;
5) A aquellos a los que se les quite la tierra a raíz de la reforma agraria u otras necesidades del Estado, se les tiene que pagar una indemnización, cuyo monto lo regulará la Ley;
6) La reforma agraria se tiene que regular legalmente lo antes posible.

Es notable que en ningún lugar de este programa se hable de las relaciones parecidas a las de la servidumbre (una especie de "esclavitud feudal") y que a los "sirvientes" de Bosnia y Herzegovina se les libera completamente, mientras que en otras partes del país se hable exclusivamente de la liberación de la "explotación feudal". La exigencia de repartir en primer lugar las tierras estatales y apenas después de éstas, las de propiedad privada obedece la tendencia de contener los alcances de la reforma agraria, cuyos críticos no tenían el valor de oponerse públicamente a la repartición de las grandes propiedades. En este programa se notan bastantes formulaciones nada claras o no completamente definidas [MO].

Con el apoyo a la reforma agraria, el Partido Radical intentaba ganar un mayor número de votantes, ya que se acercaba la fecha de elecciones de representantes a la asamblea Constituyente. Una de las cuestiones principales a raíz de la cuál ocurrió una extrema polarización de las fuerzas políticas al interior del Reino SHS, era precisamente la reforma agraria. De manera que durante 1919 aparecen dos fracciones claramente distingubles en el escenario político del reino, de acuerdo a sus posturas hacia la mencionada cuestión. De un lado se encontraron el Partido Radical, los clericales eslovenos y otros enemigos de la extensión aprobada de la reforma agraria y la manera en la que ésta se llevaría a cabo. Del otro lado, se encontraban el Partido Demócrata (DS), el Club de Representantes Socila-demócratas (Socijaldemokratski poslanički klub) y otros grupos políticos menores, quiénes pugnaban por la continuación y la radicalización de la reforma agraria [MO].

La colonización de Kosovo y Metohija inicia en 1919. Los pobladores primero fueron llegando a Metohija y la planicie de Kosovo. El poblamiento tenía en un principio más un carácterde desafío, ya que la ayuda del Estado escaceaba. Los colonos se encontraban abandonados a su suerte y a los intereses políticos de los diferentes especuladores y políticos locales. En ello, los radicales tomaban la delantera, ya que la nula preocupación por la población local y los nuevos colonos de Kosovo y Metohija era una de sus características fundamentales, comenta Obradović [MO]. Utilizaban el terror y asesinatos para asustar a la población y ganar votantes. Hubo casos en los que las autoridades locales pedían la colonización de ciertos territorios, debido a que la población local no deseaba votar por el Partido Radical. Esta colonización, como resulta evidente, afectaba de manera determinante los intereses políticos de los diputados radicales y sus simpatizantes. "En las elecciones se agitaba tan sólo con la colonizació. Unos prometían que mudarían a los colonos a otro lado, mientras que otros amenazaban con traer a los colonos a ciertos lugares si la población original no vtara por ellos... La fuerza de ciertos partidos políticos dependía de la postura que adoptaban sus representantes hacia la colonización" [MO].

En todo el tiempo hasta la imposición de la dictadura del 6 de enero de 1929 y la prohibición de las actividades de los partidos políticos, el Partido Radical era uno de los principales oponenetes a la reforma agraria. Como representante de los grandes capitales y los terratenientes, protegía sus intereses económicos y, debido a que permaneció casi todo el tiempo en el poder, tuvo una gran influencia en el desarrollo no solamente de las relaciones económicas y la organización de las relaciones agrarias, sino también de todas las esferas de la vida pública del pais [MO].

El Partido Demócrata (DS)

Al inicio del siglo XX, un grupo de miembros más jóvenes del Partido Radical Popular (Narodna Radikalna Stranka (NRS)), en ese entonces en el poder, decidió separarse de ese partido y fundar el Partido Autónomo Radical (Samostalna Radikalna Stranka (SRS)) con una orientación europeísta. Este nuevo partido se volvió en poco tiempo uno de los más influyentes en la vida política del Reino de Serbia anterior a la I Guerra Mundial [DS].

Tras el surgimiento del Reino de Serbios, Croatas y Eslovenos en 1919, varios acontecimientos tuvieron un impacto importante en la vida política de la naciente monarquía. Jovan Cvijić, con un grupo de jóvenes intelectuales de todos los rincones de las tierras sudeslavas, fundó en Ginebra La Liga Democrática Yugoslava (Jugoslovenska Demokratska Liga), que se unió muy pronto a la ya fundada Unión Democratica (Demokratska Zajednica), antecedente directo del Partido Demócrata (DS). Para formar el Partido Demócrata (Demokratska Stranka (DS)), con Ljubomir Davidović a la cabeza, a la Unión Democratica se unieron los tres partidos serbios de la oposición al Partido Radical Popular (NRS), en el poder; a decir, el Partido Autónomo Radical (SRS), el Partido Progresista (Napredna Stranka) y el Partido Liberal (Liberalna Stranka). Lo propio hicieron igualmente, algunos de los fundadores del Partido Radical Popular (en el poder) que tenían ciertos desencuentros con la política oficial de Nikola Pašić (el Presidente del gobierno ciudadano de la monarquía), al igual que la mayor parte del ala serbia de la Coalición Croata-Serbia, lidereados por Svetozar Pribićević, y una parte menor del ala croata de la misma coalición. Igualmente, al nuevo Partido Demócrata se unieron los partidos Demócrata y Liberal de Vojvodina, respectivamente, el Partido Progresista de Eslovenia y algunos grupos minoritarios provenientes de Dalmacia [DSS].

Al principio, el DS tuvo mucho éxito en el territorio de Bosnia y Hercegovina, donde se le unieron, también, el grupo político lidereado por Kočić de la Krajina Bosnia y el grupo de demócratas provenienes de la ciudad de Mostar, agrupados alrededor del periódico "Narod" ("Pueblo"). Los jóvenes políticos de Montenegro, que mayoritariamente apoyaban la anexión de Montenegro a Serbia, igualmente tomaron parte en el partido, mientras que los políticos de generaciones más antiguas normalmente preferían a los radicales. Una vez fundado y estabilizado el partido (DS), éste eligió a Ljubomir Davidović para su presidente y líder moral, función que éste desarrolló hasta su muerte, en febrero de 1940. El principal vocero del partido era el periódico "Demokratija" ("Democracia"). [DSS]

Después de la caída del primer gobierno ciudadano del Reino de Serbios, Croatas y Eslovenos (KSHS, por sus siglas en serbio/croata), a decir el gabinete de Stojan Protić, Ljubomir Davidović creó el segundo gobierno del Reino en 1919. Inmediatamente, el parlamento se dividió en dos bloques fundamentales: la Unión Demócrata que apoyaba al presidente Davidović por un lado, y la Unión Parlamentaria, en la oposición. En medio de tensiones políticas, el primer gobierno no duró mucho y Ljubomir Davidović fue obligado a crear un segundo gabinete al cual entraron igualmente representantes del Partido Socialdemócrata de Croacia y de Eslovenia [DSS]. Un análisis más detallado sobre los partidos social-demócratas, socialistas y comunistas ya se efectuó en este blog aqui.

En 1920, en el Congreso en Belgrado, el DS acepta el programa político en el que defiende el sistema de una monarquía parlamentaria, la constitución federativa estatal, muchos cambios en la esfera de políticas sociales que abarcaban desde la reforma agraria hasta la creación de instituciones modernas de protección social, inspiradas en las constituciones checa y alemana de ese entonces (en las que por primera vez en la historia europea un programa de reformas sociales formaba parte de la Constitución de un país). Sin embargo, la decisión de elegir el sistema monárquico de organización interna provocó una crisis en el gobierno y la creación del Partido Demócrata Republicano de Yugoslavia, constituído por opositores a este punto, encabezados por Jaša Prodanović, ex-miembro del DS [DSS].

A inicios del otoño de 1920, el DS crea una coalición con los radicales (que duraría hasta 1922), debido a una serie de concepciones sobre el sistema de Estado que ambas fracciones políticas compartían. En esos momentos, los radicales al igual que los miembros del DS, tomaban como punto de partida la Constitución del Reino de Serbia de 1903, comentada en este blog aqui. Las elecciones de ese 1920 le trajeron a la parte del DS de la coalición 319,448 votos y 92 puestos de representantes en el parlamento, haciéndo al DS la fuerza política más fuerte. Sin embargo, esa mayoría no era suficiente para crear un gobierno autónomo, de manera que la coalición con los radicales resultaba una natural consecuencia que duró incluso después de las elecciones. Fruto de esta colaboración fue la creación de la Constitución de San Vito (Vidovdanski Ustav) en 1921 [DSS], cuyo contexto histórico-político ya fue comentado en este blog aqui.

Como ya se había comentado, ésta constitución no satisfacía (de hecho, fue percibida como una provocación) por los partidos políticos de las partes del Reino de Serbios, Croatas y Eslovenos provenientes del Imperio Austrohúngaro (a decir, Croacia, Eslovenia, Vojvodina, Dalmacia y Eslavonia) que encontraban esta organización interna como demasiado centralista, además de aprobada por una manifiesta minoría parlamentaria [DSS]. Las posturas de los partidos opositores se pueden entender a través de lo descrito aqui acerca del Partido Campesino Croata (HSS). La mayoría de los partidos opositores a esta reforma, encabezados por el HSS, decidieron abandonar la sesión del parlamento constituyente antes de las votaciones. El HSS ni siquiera participó en la preparación del constituyente, como ya se había descrito en este blog.

De esta manera, inmediatamente después de la aprobación del constituyente iniciaron las pláticas para su revisión. En el propio DS aparecieron tres posturas: el grupo reunido alrededor de Svetozar Pribičević partía de la posición que la organización centralista del Reino era la más conveniente y en principio, no aceptaba las platicas acerca de los cambios a la Constitución recién aprobada; el propio Davidović aceptaba al principio la postura del grupo de Pribičević, con la diferencia de la iniciativa de fortalecimiento de la autogestión local que debería hasta cierto punto de aminorar el centralismo establecido de jure en la nueva Constitución; finalmente, y al contrario de las primeras dos posturas, Milan Grol, Božidar V. Marković y Kosta Jovanović (los tres fundadores de Liga Demócrata Yugoslava de Cvijić) defendían la necesidad de revisar la nueva Constitución, razón por la cual incluso iniciaron la publicación de la gaceta "Nedeljni glasnik" ("El vocero semanal") en el que critican el centralismo y lo ven como el generador de todos los problemas políticos que ocurrían en el Reino [DSS].

En 1922, Davidović acompañado por todo el grupo reunido alrededor de la gaceta "Nedeljni glasnik", participó en un congreso de la intelectualidad, llevado a cabo en Zagreb, y allá apoyó la necesidad de la reforma de la Constitución. Lo anterior, desde luego, creó fricciones entre este grupo y el reunido alrededor de Pribičević y desencadenó en la iniciativa de renuncia de Davidović a la presidencia del Partido, rechazada por el pleno del DS. Esto, a su vez, significaba la derrota del grupo defensor de la Constitución de San Vito. La ruptura de la coalición entre demócratas y radicales tampoco se dejó esperar [DSS].

Esta escisión al interior del DS tuvo una influencia negativa en los resultados electorales de la primavera de 1923. La lucha política entre los grupos en conflicto, por un lado, el que apoyaba a Davidović y, por el otro, el que sostenía que Pribičević tenía la razón, invadió todos los círculos de la vida política del Reino. En las elecciones, los demócratas participaaban con dos o tres fórmulas (listas). A pesar de haber obtenido en conjunto el mayor número de votos en toda su historia de entre guerras (en total 400,342), dejaron de ser el partido mayoritario en el Parlamento y perdieron en total hasta 40 curules en la cámara de representantes [DSS].

Tras la solución de la crisis acaecida a raíz del gobierno minoritario conformado por los radicales, constituído durante el desconocimiento del Parlamento por parte de los partidos croatas, Ljubomir Davidović creó un gobierno de coalición, apoyado por una fracción política representante de musulmanes de Bosnia y Hercegovina, las fuerzas católico-clericales eslovenas y un grupo de representantes croatas en el Parlamento, encabezados por Stjepan Radić. Fieles a su postura pro-croata, éste último grupo se dedicó, a pesar de haberle otorgado su apoyo al nuevo gobierno, a defender sus posturas anti-monárquicas en público, lo cual llevó a un desencuentro entre el gobierno de Davidović y el propio Rey Aleksandar Karadjordjević. Los círculos militares opositores a Davidović, que lo intentaban hacer parecer como colaborador de fuerzas políticas hostiles a la Monarquía, jugaron un papel importante en ello [DSS].

Además de lo personajes ya mencionados, en la vida del DS fueron importantes algunos políticos más. Sólo por mencionar algunos, Milorad Drašković, uno de los fundadores del Partido, fue el principal responsable de la famosa Obznana (Comunicado), por medio de la cual el gobierno, encabezado por Milenko Vesnić, declaraba ilgal al Partido Comunista Yugoslavo (KPJ), comentada en más detalle en este blog aqui. De hecho, Drašković cayó como una de las primeras víctimas del ajuste de cuentas entre los comunistas y los gobiernos monárquicos al inicio de la II Guerra Mundial. Por otro lado, Vojislav Marinković se hizo famoso al divir al partido por apoyar la abierta dictadura del Rey Aleksandar, establecida el 6 de enero de 1929, en contra de la postura de la censura de este acto por parte del grupo de Davidović.

Los acontecimientos políticos concernientes a la época posterior a la dictadura del '29, fue comentada en más detalle aqui, aqui y aqui en este blog, resumiendo las posturas de las fuerzas croatas pro-independistas, la del Partido Comunista y análisis generales, respectivamente.

De autoestimas

Hace ya algún tiempo, el 27 de septiembre pasado para ser precisos, apareció este artículo intitulado: ¿Quién es el número 1 en autoestima? (Who is No. 1 in Self-Esteem?), autoría de Miranda Hitti para el WebMD Medical News. Al principio no le presté demasiada atención, aunque fue extensamente comentado por todo el mundo bloguero balcánico al momento que apareció (ver la lista de Blogs, a la derecha de la página). Sin embargo, hace unos días un amigo queridísimo de Belgrado, Marko Stojanović, me lo enviaba por correo electrónico con un pequeño mensaje que hacía alusión al primer y al octavo lugar del estudio mundial, y ¡o, sorpresa!:

Las investigaciones a nivel mundial fueron llevadas a cabo a cargo del departamento de sicología de la Universidad de Bradley en Peoria, Illinois, EUA, y más específicamente a cargo del Dr. David Schmitt, profesor asociado y coordinador del departamento citado. Los resultados los publicarían posterioremente en la Journal of Personality and Social Psychology. La calificación de los niveles de autoestima fue llevada a cabo basada en cuestionarios anónimos (traducidos a 28 idiomas) contestados por aproximadamente 17,000 personas en 53 países. La mayoría de las personas que entregaron el cuestionario contestado fueron estudiantes de educación superior, tanto hombres como mujeres, y su número varió según el país desde los 59 encuestados en Chipre hasta más de 2,700 en EUA.

En los cuestionarios, los participantes debían aceptar o rechazar afirmaciones tales como "soy capaz de realizar tareas tan bien como la mayoría de las personas", o "me siento bien conmigo mismo", o "con todo y todo, me inclino hacia considerarme un fracaso".

Y allí les van los resultados:

Los primeros (más altos) 10 lugares fueron:

Serbia
Chile
Israel
Perú
Estonia
EUA
Turquía
México
Croacia
Austria

Mientras que los últimos diez lugares los ocuparon:

Corea del Sur
Suiza
Marruécos
Eslováquia
Fiji
Taiwán
República Checa
Bangladesh
Hong Kong
Japón
________________________________________

El correo de mi cuate hacía énfasis a lo que podría pasar cuando se juntaran el número uno con el número 8. Y sin embargo, yo toda mi vida he combatido más bien con una falta de autoestima que con un exceso de ésta. Así es la vida.

Mi teoría es que en países como Serbia o México, llegar a la universidad (que pienso es la clave de todo el estudio, ya que la mayoría de los encuestados eran estudiantes de universidades), es todo un privilegio; y si a ello se le suma la falta de trabajo ya crónica, pobreza a veces extrema y absoluta falta de puestos de trabajo en la que está sumida la mayoría de la población, es evidente que ser estudiante del nivel superior, tener una chamba fija o incluso, poderse independizar de los padres antes de los 30 es desde luego meritorio y lo hace a uno sentirse satisfecho consigo mismo. El problema viene cuando todo el mundo tiene un buen nivel de vida (o casi), cuando la competencia y las exigencias de productividad se vuelven extremas e inhumanas, cuando hay que destacar entre tanto personaje "exitoso", cuando el sistema ya te envenenó con sus absurdas definiciones del "éxito" y el "fracaso". Ello también explica el que Japón puntée igualmente en las listas mundiales del número de suicidios por año. Desde luego, la cuestión cultural basado en la excesiva reserva y el control de los sentimientos tampoco ayudan.

Yo por mi parte disfruto tanto venir de dos culturas tan ruidosas, "salvajes", subalternas, tomadoras, pancheras, bailadoras, tragonas, fiesteras, desordenadas y VIVAS como lo son la mexicana y la serbia.

Enhorabuena y ¡salud!