Mapa-enlace, cortesí­a de http://go.hrw.com. Hacer click sobre el nombre del paí­s de interés para información básica



21.4.06

Cumplimos un año de vida

Estimadas y estimados, no much@s, pero select@s, únic@s, importantísim@s, siempre invitadísim@s, respetad@s y respetables, tod@s ustedes - l@s mismísim@s lectores (y lectoras)-escuchas de estas historias, sonidos y anécdotas varias-, en esta ocasión, tengo el agrado de comunicarles que el día de ayer, el 20 de abril de este 2006, cumplió el proyecto Eslavos del sur su primer año de vida en la blogosfera.

Hace un año exactamente, escribí aquí éste, el primer post, al cual seguirían varios más, cambiando en el camino de forma, contenido, atractivo visual, intención y didáctica empleada. Nació, desde aquel entonces, el primer hijo del proyecto cumpleañero, el mundialmente conocido Radio Eslavos del Sur, y los dos juntos, así, a manera de madre (o padre) e hijo (o hija) ganaron much@s amig@s, comentaristas vari@s, retroalimentadores, internautas aliados, blogger@s amistos@s y navegantes de buscadores que día tras día asomaban por las complicadísimas, maravillosas, únicas y fascinantes cultura, historia, música, escritura... realidades tan reales, de los eslavos del sur.

A tod@s ustedes, l@s circunstanciales (o ya asidu@s) visitantes de estos rincones del espacio cibernético les agradezco muchísimo las visitas, a los comentaristas los comentarios, a los que se tomaron la molestia de envirme uno que otro correo electrónico, el detalle, y a l@s que sintieron que valía la pena y nos enlazaron a sus propias páginas, el gesto (espero, correspondido ya).

Empieza un nuevo año para este blog y la realidad balcánica parece que no nos dejará sin noticias que comentar de la actualidad, mientras que de su pasado no alcanzaría todo el papel, o toda la memoria, para seguirlo discutiendo. Ojalá siga sirviendo todo este esfuerzo de algo, que si no de otra cosa, al menos para intentar darle un rostro a los sin rostro, una historia a los números de las estadísticas, una canción a las columnas amarillistas, una duda a la realidad ya explicada. Como lo dice Lizette a menudo, la historia oficial contiene muchísimas rendijas, muchos quiebres que dejan entrever otras realidades que completan la percepción de lo ocurrido. Y son estos indicios los que intentamos seguir también aquí (en la medida de nuestras posibilidades).

Acá seguiremos...

20.4.06

El caso Holmec

En el segmento Hronika del periódico serbio Blic del día 7 de abril de este 2006, apareció el artículo "Slovenačko tužilaštvo negira zločin koji je Kučan priznao u Hagu" ("La fiscalía eslovena niega el crímen confesado por Kučan en La Haya"), autoría de Miroslava Cvejić, en el que se comenta que a pesar de la convincente grabación de la televisión austríaca ORF realizada el 28 de julio de 1991 en la localidad de Holmec (que se puede ver aqui, cortesía del portal B92), en la que se puede observar como miembros del recién fundado cuerpo de Defensa Territorial Eslovena (TO, por sus siglas en esloveno) le disparan a tres soldados pertenecientes al Ejército Popular Yugoslavo (JNA, por sus siglas en serbio/croata) que caminan con los brazos levantados y cargan una sábana blanca en señal de rendición, en la Fiscalía Suprema Estatal de la República Eslovenia aseguran que en ese cruce fronterizo entre Eslovenia y Austria no fue cometido ningún tipo de delito. Según lo comenta el portal serbio B92, después de la transmisión de esta grabación en la televisión estatal de Serbia y Montenegro, la fiscal estatal eslovena Barbara Breziger declaró el 6 de abril pasado que para Eslovenia ese caso es historia terminada.

Como se comenta en el artículo [Blic], las autoridades eslovenas emitieron un comunicado en el que se subraya que el fiscal estatal designado en la ciudad de Slovenj Gradec concluyó desde 1991 que durante los enfrentamientos armados en el cruce fronterizo no fue cometido ningún ilícito. Del supuesto crímen cometido frente a las cámaras de televisión pasaron ya más de 15 años sin que las autoridades eslovenas hayan arrestado o demandado a nadie con relación a éste.
En el mismo comunicado de la fiscalía (Suprema Corte) eslovena se dice que "el caso fue nuevamente revisado en 1999, cuando le fue enviado al Grupo Especial de Fiscales Estatales de la República Eslovenia, parte de la Fiscalía Suprema Estatal eslovena. Igualmente, en aquel entonces se encontró que no existía ningún tipo de duda de que fueran cometidos ilícitos y el caso fue de nuevo archivado". En el comunicado se añade, además, que la fiscalía eslovena levantó una demanda en contra de Neve Miklavčič Predan, la directora del Monitor de Derechos Humanos de Helsinki, a causa de sus acusaciones, emitidas en una conferencia en el 2003, en contra de soldados y policías eslovenos, culpándolos del crímen de guerra cometido en el cruce Holmec [Blic].

Según lo comenta el periódico Blic, este comunicado de la fiscalía eslovena resulta extraño si el mismo Milan Kučan, el presidente de la República Eslovenia en aquel entonces, declaró en el Tribunal Internacional para Crímenes de Guerra Cometidos en la ex-Yugoslavia (ICTY) con sede en La Haya, durante el juicio en contra de Slobodan Milošević y tras haber visto la grabación, que los tres soldados fueron evidentemente fusilados. Para refrescar la memoria, el artículo comenta que al principio Kučan aseguraba que los tres soldados no habían sido fusilados, pero después de que el juez Richard May solicitó que le fueran entregados los reportes y la grabación, el ex-presidente de Eslovenia respondió que "ahora se ve que los mencionados soldados fueron fusilados" [Blic]. Luego concluyó el ex-presidente que se puede ver por todo aquello que es Eslovenia un Estado democrático, debido a que las evidencias fueron recopiladas por el Tribunal Municipal de Kopar y el Consejo de Helsinki esloveno, sin comentar que los implicados aún no habían sido castigados.

Según se puede leer en B92, el ministro para los derechos humanos y de las minorías del gobierno serbio, Rasim Ljajić comentó que para su gobierno es preciso conservar "buenas relaciones con todos sus vecinos y las ex-repúblicas del territorio de la ex-Yugoslavia", aunque claramente "insisten en la revisión de todos los crímenes cometidos. Lo que se vio ayer (el 6 de abril de 2006) es sin duda un crímen de guerra y nosotros haremos de nuestra parte todo lo posible para apelar y exigirle a los órganos responsables de la Respública Eslovenia que se revise todo eso y, por el otro lado, también poner al tanto de estos hechos a todas las instituciones internacionales" [B92]. Por su lado, el primer ministro esloveno, Janez Janša, declaró el pasado 7 de abril que le entristecía este nuevo intento por hacer mal uso de los acontecimientos ocurridos en el momento de la "liberación" (las comillas son mías, ya que en esos 8 días de conflicto armado Eslovenia se separaba de Yugoslavia, lo cuál relativiza el término según el lado del conflicto) del paso fronterizo Holmec en 1991.

En el comunicado de prensa emitido por la oficina del primer ministro esloveno se puede leer que "carecen de razón y son perversas las conductas de algunos, normalmente, defensores de los derechos humanos, quienes con base en informaciones falsas e incompletas repiten las mentiras ya dichas, oficialmente rechazadas por la policía y la fiscalía, para hacer de ello construcciones mediáticas frente a la opinión pública nacional y mundial"[B92]. Según el mismo comunicado, Janša "con razón, está al pendiente de los veteranos de la guerra en Eslovenia y la Organización Sever, en cuanto a estas acusaciones insultantes, expresándoles su aopoyo públicamente"[B92].

La investigación sobre el "caso Holmec" fue abierta, tras 15 años, por la Fiscalía contra Crímenes de Guerra del gobierno serbio, la cuál descubrió una serie de evidencias importantes tras recibir la documentación liberada del ex-tribunal militar de la República Socialista Federativa de Yugoslavia (SFRJ). Por este motivo, la Secretaría del Exterior de la República Eslovenia emitió igualmente un comunicado aduciendo que "fue realizada una investigación profunda sobre este caso la cuál no llegó a la conclusión que las fuerzas armadas eslovenas hayan cometido ese crímen en aquel entonces" [B92].

La opinión pública en Eslovenia oyó por primera vez sobre el así llamado "caso Holmec" al inicio de 1999 cuando el periódico esloveno "Slovenske novice", uno de los fancines más leídos de Ljubljana (la capital de Eslovenia) publicó un artículo, autoría del periodista Bojan Budja, interpretando el incidente como un claro crímen de guerra. Con el tiempo, el interés sobre el caso creció, sobre todo a partir de que el Monitor de Derechos Humanos de Helsinki esloveno empezó a hablar del "caso Holmec" como del primer crímen de guerra cometido en el territorio de la ex-Yugoslavia.

Una verdadera tormenta se creó sin embargo, cuando la grabación de la televisión austríaca fue transmitida en la televisión estatal eslovena. Sobre ello se puede leer en el artículo Forgotten Crimes, de Igor Mekina, publicado en el portal AIMPRESS el 11 de febrero de ese 1999.

Los padres y familiares de los soldados asesinados declararon al periódico Blic que ellos mismos no están seguros sobre cómo murieron sus seres más cercanos. Según una de las versiones, sus hijos no son los que aparecen en la grabación hecha por la ORF, según otra, éstos fueron asesinados exactamente de la manera que se puede observar en la toma.

Neve Miklavčič Prodan, la vocera del Monitor de Derechos Humanos de Helsinki esloveno, declaró para [Blic]: "los nombres de los tres soldados los tomé de la lista de la corte y la investigación que llevó a cabo la fiscalía en Eslovenia en 1991 y en 1999. En esa lista se encuentran igualmente las fotografías de los asesinados, como sus nombres y apellidos. Están citados los nombres de Goran Maletić, Zoran Ješić i Antonije Šimonjić. Eso son los hechos revisados por el tribunal".

Según [Blic], la fiscalía para el crímen organizado de Eslovenia negó el 6 de abril de 2006 que tuviera datos sobre quienes fueron los ejecutores del asesinato de los soldados del JNA en el paso fronterizo Vič-Holmec, en 1991. Tal y como declaró Harij Furlan, el funcionario responsable del Grupo de fiscales estatales para el crímen organizado de Eslovenia al periódico esloveno Dnevnik, "Eslovenia ese dato no lo tiene y jamás lo tuvo".

El periódico belgradense Politika, publicó la columna de Ljubodrag Stojadinović, quién en 1991 fuera el jefe del Departamento de Análisis de la información pública del Cuartel General del JNA, en la que éste comenta que recuerda la acción militar del JNA en Eslovenia, la cuál "fue motivada por la necesidad de tomar los pasos fronterizos, ya que los eslovenos habían quitado todos las señales de la SFRJ. Sin embargo, el objetivo no era tomar los pasos fronterizos en el sentido de la verificación militar del territorio, sino facilitarle a las aduanas llevar a cabo su trabajo, según la órden del en ese entonces primer ministro de la SFRJ Ante Marković, es decir según órdenes del gobiero federal. Fue creado un ambiente de resistencia eufórica por parte de Eslovenia en aquella epoca en la que todo era permitido. Pienso que ello no puede permanecer caso cerrado para eslovenia, creo que apenas ahora se está abriendo, sobre todo por que se trata del primer crimen de guerra cometido en el territorio de la ex-Yugoslavia, en Eslovenia. Entonces, la Dežela (Estado o pais en esloveno, N. del T.) no es nada inocente, lo que resulta evidente." Además, Stojadinović añade que en aquel entonces el comandante en jefe del Cuartel General era el general Mile Ružinovski, explicando que "al final, la acción militar fracasó no solamente por que el Ejército estaba mal organizado, sino también por que se desconocían los objetivos de la acción. 2,020 soldados fueron mandados a esa operación, de los cuales al final murieron 42, es decir 42 soldados y oficiales. entre los soldados estaban principalmente los que carecían de cualquier tipo de entrenamiento. Finalmente, cuando todo acabó, el comandante en jefe del Cuartel General declarón en la sesión del Cuartel General: "qué son 42 hombres, eso no es nada, eso pasa, en un choque de dos autobuses mueren tantas personas"." Stojadinović opina que el general Adžić debería de explicar tanto su declaración de aquel entonces como (y más importante) el fundamento de la operación llevada a cabo en Holmec.[B92]

Y todo ha despertado aún mayores controversias al conocerse que el Tribunal de La Haya no atraerá el caso debido a que ya se cerró para casos provenientes de la ex-Yugoslavia, aunque recientemente sí abrió la posibilidad de atraer casos provenientes de Macedonia que implicaban la actividad de tropas de muhaydines en aquella región. No es para sorprenderse que hayan aparecido opiniones como la que

"remite Dalibor Soldatic, un distinguido balcanólogo, habitual de los foros más serios sobre la materia" (...) "Interesante senores que nadie comente el caso Holmec en Eslovenia del que habla en estos dias la prensa de Belgrado. Ahora parece que nadie quiere hablar de los sesenta reclutas del Ejercito Yugoslavo muertos durante los diez dias en que estuvieron en Eslovenia. El caso de Holmec donde se ve claramente en el video de la TV austriaca que los soldados estan sacando la bandera blanca y se estan rindiendo para la justicia eslovena no existe, mientras que el Tribunal de La Haya ya no quiere abrir nuevos casos. Claro, Eslovenia es parte de la Union Europea, pais civilizado cuyos ciudadanos no cometen crimenes de guerra. Eso es una exclusividad de los serbios en su mayoria, un poco menos de los croatas, y minimamente de los musulmanes. Parece que todo el mundo olvida que uno es asesino lo mismo que mata una o mas personas y por lo consiguiente es criminal. Y cuando se saca el video de los musulmanes asesinados por un grupo de paramilitares en srebrenica el mundo> se indigna. Cuando lo mismo ocurre en Eslovenia, ni modo. No comment."

El comentario anterior llegó a mi correo electrónico por medio de Euroscar, un muy amable lector de estas historias, al que agradezco el gesto.

Como siempre, ustedes dirán...

12.4.06

Actualización

Nada más avisando que ya existe una actualización sobre el Partido Radical Popular y su actividad política en el Reino de Serbios, Croatas y Eslovenos, de 1919 a 1929, que se puede leer aqui.

11.4.06

Esma Redžepova

El Radio Eslavos del Sur trae para ustedes el día de hoy ni más ni menos que a la mismísima Reina Gitana, la gitana-macedonia Esma Redžepova.

Después de casi cincuenta años de una carrera prolífica, de la cantante se puede hablar muchísimo. Aquí, en breve, les diremos que tenía tan sólo 13 años cuando su enorme talento le fue revelado al mundo por medio del gran acordeonista y arreglista macedonio de la música gitana, Steve Teodosijevski. Posteriormente, los dos se casaron y aunque no pudieron tener hijos propios, adoptaron a 5 niños que criaron en el seno de su familia, además de los otros 47 que apoyaron toda la vida y a los que introdujeron al mundo de la música.

De acuerdo a los reconocimientos y premios ganados a lo largo de su vida, se podría concluír que es la cantante macedonia (y gitana) más exitosa de todos los tiempos, como se puede ver de la siguiente lista de logros y proyectos que ha ido cosechando a lo largo de su carrera:

* El álbum "Qeen of Gypsies" ha sido seleccionado parte del grupo de los 20 mejores álbumes de la selección de "World Music" (proyecto cuyo principal impulsor es Peter Gabriel);
* Hasta el momento ha dado más de 15,000 conciertos alrededor del mundo, de los cuales más de 2,000 han sido presentados como ayuda humanitaria;
* Cuenta en su discografía con 586 trabajos entre LP's, cassettes y CD's, entre los cuáles se cuentan 2 discos de platino, 8 de oro y 8 plateados;
* La película documental "Zapevaj Makedonijo" grabada en 1968;
* Material de video con una duración de 8 horas filmado para MTV;
* El premio "20 de Noviembre" otorgado en la ex-Yugoslavia, que comparte con Stevo Teodosijevski;
* Las medallas de oro y de plata, respectivamente, entregadas por Josip Broz Tito por sus logros conseguidos en la cultura, dentro de la República Socialista Federativa de Yugoslavia (SFRJ) y el mundo;
* El título de Reina de la música gitana para todo el mundo, en 1976;
* El premio UNICEF, otorgado en Belgrado, ex-Yugoslavia;
* El premio "13 de Noviembre";
* El título de Primadonna de la Canción Europea (European Singing) en 1995, el único entregado a una intérprete de música folclórica;
* Más de 2,000 agradecimientos por sus actividades humanitarias;
* El Medallón de Oro del festival "Millenium Singer" en Moscú (con la participación de 83 países);
* Apoyada por la Gypsy World Organisation, las organizaciones mundial y macedonia LIONS, 50 ONG's humanitarias en el campo de la cultura y el arte, los escenarios y los derechos de la mujer en Macedonia y los países balcánicos que apoyan la paz, la tolerancia humanitaria y las relaciones interétnicas, ajenas a las diferencias nacionales, étnicas y religiosas, ha sido propuesta como candidata al Premio Nobel de la Paz para el año 2002.

*Datos recopilados de este sitio.

En esta ocasión, para los fieles lectores-escuchas de los Eslavos del sur, les traemos el éxito más sonado de Esma y una de las canciones más pedidas y covereadas de la música gitana: Chaye Shukarije.


Powered by Castpost

Que lo disfruten.

4.4.06

Crisis en Eslovenia por la compra-venta de la empresa "Merkator"

Según lo comenta el diario belgradense Politika el día de hoy, de fuentes cercanas al gobierno esloveno se dio a conocer que el primer hombre de la compañía Holding Istrabenc, Igor Bavčar, y su amigo de muchos años, el actual Primer Ministro esloveno, Janez Janša, necesitan resolver "urgentemente" el caos aparecido en el mercado de valores, después de haber sido conocida la noticia de que los magnates de negocios serbios, Milan Beko y Milovan Mišković, en conjunto con empresarios de Rusia, están trabajando en un "arrebato nada amistoso" de la empresa eslovena Merkator.

En el gabinete del presidente de la empresa Holding Istrabenc, Igor Bavčar, no desean comentar la posible transacción del "sistema de negocios Merkator hacia capital extranjero", mientras que Bavčar declaró que "Holding Istrabenc es inversor estratégico y a largo plazo en Merkator, cuyas acciones no vendemos". Bavčar, las noticias acerca de la entrega de Merkator a manos ajenas las entiende como "la oposición a nuestros intereses de desarrollo e inversión".

Los precios de Merkator en la bosla de valores aumentaron drásticamente desde el viernes pasado. Según los medios eslovenos, Janez Janša está pensando incluso pedirle la renuncia a igor Bavčar, ya que la compra de las acciones de Merkator, según su precio actual, irrealmente alto, es decir, la posibilidad de una oferta extranjera de compra, podría tumbar su actual gobierno, ya que es el propio gobierno de Eslovenia el dueño mayoritario de la empresa.

Hasta esta situación tan dramática llevó el acuerdo misterioso del año pasado acerca de la repartición de Merkator entre Milan Beko, Igor Bavčar y Boško Šroto (dueño de la cervecería "Laško", una de las más grandes en los territorios de la ex-Yugoslavia).

Habría que estar al tanto...

Tercer reunión para la descentralización de Kosovo y Metohija

El día de hoy continúa la tercer etapa de las platicas entre las delegaciones de Belgrado y de Priština, que se están llevando a cabo de nueva cuenta en Viena, Austria.

Según el periódico serbio Danas del día de hoy, ambas delegaciones revisaron ayer el documento que con base en las últimas dos etapas de la negociación de la descentralización de Kosovo, preparó la Oficina del Representante Especial de la ONU para las platicas acerca del futuro estatus de Kosovo, Martti Ahtisaari.

Según este diario, la vocero del equipo de Belgrado, Mira Beham, dijo que los negociantes en la primera parte de la platica iban revisando punto por punto el documento recibido de los intermediarios internacionales y que alcanzaron llegar únicamente hasta el punto que definía las responsabilidades de los municipios de Kosovo (al parecer, el punto 2). Beham declaró a los medios que las cuestiones restantes tienen que ser resueltas igualmente antes de la siguiente etapa de negociaciones.

Las autoridades de la ONU declararon al mismo tiempo que intentarán que Belgrado y Priština lleguen a un acuerdo, pero que en el caso de que ello no suceda, las platicas continuarían, de acuerdo con el plan de Ahtisaari de culminar todo el proceso a finales de este año. "Para finales de la siguiente reunión, si existieran ciertas cuestiones que no alcanzaran acuerdo, cosa que podría suceder, simplemente diremos: "Escuchen, estos son los principios", declaró a la agencia Reuters uno de los representantes de la ONU, cuya identidad no ha sido revelada.

Beham añadió que "de nueva cuanta quedan soluciones abiertas, lo que significa que no habrá muchas diferencias con respecto a lo que ya se tiene, ni tampoco habrá resultados concretos, de manera que ellos (la ONU) tendrán que terminar esto de una u otra manera.

De fuentes no reveladas de las Naciones Unidas, citadas por Reuters de nueva cuenta, se supo que "las delegaciones encontraron un acuerdo en la mayoría de los puntos del documento, pero que quedaron cuestiones difíciles alrededor de las cuales es preciso lograr un compromiso". Por otro lado, los reporteros de la agencia noticiosa Beta aseguran que durante la mañana no se pasó del punto número uno de la orden del día, la cuál trata las responsabilidades de los municipios.

Según el dirio Politika de Belgrado, las dos delegaciones se encontraban durante toda la sesión al borde de "disparos", una contra la otra.

De preguntas

Hace un tiempo ya y a causa de experiencias personales y generales varias, le plantée la pregunta de por qué de la política abiertamente antiserbia de la comunidad internacional a Nebojša Malić, en los comentarios de un post de su blog Sivi Soko. A continuación transcribo y traduzco su respuesta.

***
"A raíz del post Сумње више нема, Daniel comentó:

"...quisiera al mismo tiempo plantearte la pregunta a la cuál aún nadie ha logrado dar una respuesta: ¿por qué en contra de los serbios?, ¿qué es eso que el Occidente aún busca lograr a través de la aniquilación de Serbia como Estado y su disminución al territorio del municipio de Belgrado? ...Lo que aún no he logrado comprender es cuando cesará toda esta manipulación y la actitud antiserbia. ¿Qué más quieren? Y por qué es parte de los intereses de las potencias mundiales destruir Serbia en lugar de comprarla como lo hicieron con todos los demás paises de la ex-Yugoslavia, lo cuál resultaría muy sencillo con el actual gobierno?"

La respuesta a la pregunta "¿por qué los serbios?" se puede encontrar en las memorias de diversos políticos mundiales que trataron los Balcanes en los últimos 15 años. John Norris, el ex-director de comunicaciones del ex-Vice Secretario de Estado (del exterior) de EUA, Strobe Talbott, en el prólogo a su libro Collision Course. NATO, Russia and Kosovo, cita a Strobe Talbott diciendo abiertamente que Serbia fue el único país que se opuso al avance de la OTAN al Oriente, y que por ello debía ser destruída de manera ejemplar.

¿Por qué continúa esta política? Pues, bien dicen esas mismas personas que hay que "terminar" lo que se empezó en los noventa. Si los encargados actuales del gobierno y el desgobierno en Serbia quieren acelerar y facilitar este proceso a través de la rendición y la venta, entonces claro, aún mejor.

De manera muy frecuente se cita para todo esto la llamada "lógica nazi", por medio de la cual a los serbios y a Serbia se les compara con la Alemania después de la Segunda Guerra Mundial, y las "consecuencias" que tienen que sufrir por sus crímenes. Esta comparación resulta sin embargo, no sólo alevosa sino absolutamente incorrecta. La ironía resulta aún mayor tomando en cuenta que la lógica del castigo a Serbia adoptada por Talbott por su desafío al Imperio (EUA, N. del T.) resulta idéntica a la lógica seguida por Adolf Hitler para el ataque al Reino de Yugoslavia en abril de 1941. Igualmente, si se estudian un poco más de cerca los mapas de la división de Yugoslavia a manos de los nazis, se pueden ver reflejos de la actual "realidad" creada por medio de bombas y resoluciones por la UE y los EUA. Entonces, ¿quién es nacista? y ¿quién resulta responsable de qué cosas?

Muchos le creyeron a la propaganda oficial (de Belgrado) que argumentaba que para todo, el culpable único y exclusivo era Slobodan Milošević, lo que hubiera posibilitado que al entregarlo a manera de chivo expiatorio, se librarían de la ira del Imperio. Los últimos cinco años mostraron sin lugar a dudas que ello era una mentira, la cuál algunos la creyeron por convencimiento y otros por que resultaba los suficientemente atractiva.

No estoy diciendo todo esto por que soy serbio, sino por que pienso de manera lógica: la única constante en el comportamiento de la así llamada comunidad internacional en los últimos 15 años, desde la división de Yugoslavia y las "tropas humanitarias" que no lo eran, hasta "el bombardeo humanitario" y la "ocupación pacífica", es su carácter expresamente antiserbia. Todo principio, toda situación, cada precedente se puede manipular de tal manera que los serbios no tengan la razón. Si alguien puede mostrar que ello no es verdad, que lo haga. Los comentarios son bienvenidos.

***
En los comentarios del mismo post, y tras otra pregunta mía que buscaba aún mayor profundidad, Nebojša Malić respondía:

"...si entiendo correctamente, preguntas por qué continúa la política antiserbia a pesar de los kwieslings (traidores). Por varias razones, supongo (no puedo saber de manera exacta, tan sólo adivinar sobre la base de informaciones accesibles): primero, por que el Imperio sabe exactamente quiénes son y cómo son estos traidores, y que su opinión no la comparte la mayoría de los serbios; y segundo, por que la mayoría de los politicos que trabajan con los Balcanes para ahora ya adoptó su propia propaganda sobre los serbios, de manera que los odian y no los soportan de manera ya instintiva, y de acuerdo con ello se comportan. Es decir, un factor resulta ser personal, y el otro, político."

***
A manera de comentario, la concepción de Malić de la existencia de un sólo Imperio (EUA) que dicta las reglas del quehacer internacional ha sido en repetidas ocasiones rechazada por este blog, quién defiende la teoría de la actual etapa de transición hacia un mundo multipolar (por ejemplo, los cinco polos visibles serían los EUA, la UE, la Confederación Rusa, China, India y con mucho optimismo, se les pudiera sumar uno sexto, el bloque latinoamericano independizado de la influencia de los EUA y lidereado por Brasil), hecho del cual proviene precisamente la necesidad de disputa de territorios estratégicos como los Balcanes o el Oriente Medio y el suministro del gas natural, por ejemplo, a Europa.

La discusión sigue...