El caso Holmec
En el segmento Hronika del periódico serbio Blic del día 7 de abril de este 2006, apareció el artículo "Slovenačko tužilaštvo negira zločin koji je Kučan priznao u Hagu" ("La fiscalía eslovena niega el crímen confesado por Kučan en La Haya"), autoría de Miroslava Cvejić, en el que se comenta que a pesar de la convincente grabación de la televisión austríaca ORF realizada el 28 de julio de 1991 en la localidad de Holmec (que se puede ver aqui, cortesía del portal B92), en la que se puede observar como miembros del recién fundado cuerpo de Defensa Territorial Eslovena (TO, por sus siglas en esloveno) le disparan a tres soldados pertenecientes al Ejército Popular Yugoslavo (JNA, por sus siglas en serbio/croata) que caminan con los brazos levantados y cargan una sábana blanca en señal de rendición, en la Fiscalía Suprema Estatal de la República Eslovenia aseguran que en ese cruce fronterizo entre Eslovenia y Austria no fue cometido ningún tipo de delito. Según lo comenta el portal serbio B92, después de la transmisión de esta grabación en la televisión estatal de Serbia y Montenegro, la fiscal estatal eslovena Barbara Breziger declaró el 6 de abril pasado que para Eslovenia ese caso es historia terminada.
Como se comenta en el artículo [Blic], las autoridades eslovenas emitieron un comunicado en el que se subraya que el fiscal estatal designado en la ciudad de Slovenj Gradec concluyó desde 1991 que durante los enfrentamientos armados en el cruce fronterizo no fue cometido ningún ilícito. Del supuesto crímen cometido frente a las cámaras de televisión pasaron ya más de 15 años sin que las autoridades eslovenas hayan arrestado o demandado a nadie con relación a éste.
En el mismo comunicado de la fiscalía (Suprema Corte) eslovena se dice que "el caso fue nuevamente revisado en 1999, cuando le fue enviado al Grupo Especial de Fiscales Estatales de la República Eslovenia, parte de la Fiscalía Suprema Estatal eslovena. Igualmente, en aquel entonces se encontró que no existía ningún tipo de duda de que fueran cometidos ilícitos y el caso fue de nuevo archivado". En el comunicado se añade, además, que la fiscalía eslovena levantó una demanda en contra de Neve Miklavčič Predan, la directora del Monitor de Derechos Humanos de Helsinki, a causa de sus acusaciones, emitidas en una conferencia en el 2003, en contra de soldados y policías eslovenos, culpándolos del crímen de guerra cometido en el cruce Holmec [Blic].
Según lo comenta el periódico Blic, este comunicado de la fiscalía eslovena resulta extraño si el mismo Milan Kučan, el presidente de la República Eslovenia en aquel entonces, declaró en el Tribunal Internacional para Crímenes de Guerra Cometidos en la ex-Yugoslavia (ICTY) con sede en La Haya, durante el juicio en contra de Slobodan Milošević y tras haber visto la grabación, que los tres soldados fueron evidentemente fusilados. Para refrescar la memoria, el artículo comenta que al principio Kučan aseguraba que los tres soldados no habían sido fusilados, pero después de que el juez Richard May solicitó que le fueran entregados los reportes y la grabación, el ex-presidente de Eslovenia respondió que "ahora se ve que los mencionados soldados fueron fusilados" [Blic]. Luego concluyó el ex-presidente que se puede ver por todo aquello que es Eslovenia un Estado democrático, debido a que las evidencias fueron recopiladas por el Tribunal Municipal de Kopar y el Consejo de Helsinki esloveno, sin comentar que los implicados aún no habían sido castigados.
Según se puede leer en B92, el ministro para los derechos humanos y de las minorías del gobierno serbio, Rasim Ljajić comentó que para su gobierno es preciso conservar "buenas relaciones con todos sus vecinos y las ex-repúblicas del territorio de la ex-Yugoslavia", aunque claramente "insisten en la revisión de todos los crímenes cometidos. Lo que se vio ayer (el 6 de abril de 2006) es sin duda un crímen de guerra y nosotros haremos de nuestra parte todo lo posible para apelar y exigirle a los órganos responsables de la Respública Eslovenia que se revise todo eso y, por el otro lado, también poner al tanto de estos hechos a todas las instituciones internacionales" [B92]. Por su lado, el primer ministro esloveno, Janez Janša, declaró el pasado 7 de abril que le entristecía este nuevo intento por hacer mal uso de los acontecimientos ocurridos en el momento de la "liberación" (las comillas son mías, ya que en esos 8 días de conflicto armado Eslovenia se separaba de Yugoslavia, lo cuál relativiza el término según el lado del conflicto) del paso fronterizo Holmec en 1991.
En el comunicado de prensa emitido por la oficina del primer ministro esloveno se puede leer que "carecen de razón y son perversas las conductas de algunos, normalmente, defensores de los derechos humanos, quienes con base en informaciones falsas e incompletas repiten las mentiras ya dichas, oficialmente rechazadas por la policía y la fiscalía, para hacer de ello construcciones mediáticas frente a la opinión pública nacional y mundial"[B92]. Según el mismo comunicado, Janša "con razón, está al pendiente de los veteranos de la guerra en Eslovenia y la Organización Sever, en cuanto a estas acusaciones insultantes, expresándoles su aopoyo públicamente"[B92].
La investigación sobre el "caso Holmec" fue abierta, tras 15 años, por la Fiscalía contra Crímenes de Guerra del gobierno serbio, la cuál descubrió una serie de evidencias importantes tras recibir la documentación liberada del ex-tribunal militar de la República Socialista Federativa de Yugoslavia (SFRJ). Por este motivo, la Secretaría del Exterior de la República Eslovenia emitió igualmente un comunicado aduciendo que "fue realizada una investigación profunda sobre este caso la cuál no llegó a la conclusión que las fuerzas armadas eslovenas hayan cometido ese crímen en aquel entonces" [B92].
La opinión pública en Eslovenia oyó por primera vez sobre el así llamado "caso Holmec" al inicio de 1999 cuando el periódico esloveno "Slovenske novice", uno de los fancines más leídos de Ljubljana (la capital de Eslovenia) publicó un artículo, autoría del periodista Bojan Budja, interpretando el incidente como un claro crímen de guerra. Con el tiempo, el interés sobre el caso creció, sobre todo a partir de que el Monitor de Derechos Humanos de Helsinki esloveno empezó a hablar del "caso Holmec" como del primer crímen de guerra cometido en el territorio de la ex-Yugoslavia.
Una verdadera tormenta se creó sin embargo, cuando la grabación de la televisión austríaca fue transmitida en la televisión estatal eslovena. Sobre ello se puede leer en el artículo Forgotten Crimes, de Igor Mekina, publicado en el portal AIMPRESS el 11 de febrero de ese 1999.
Los padres y familiares de los soldados asesinados declararon al periódico Blic que ellos mismos no están seguros sobre cómo murieron sus seres más cercanos. Según una de las versiones, sus hijos no son los que aparecen en la grabación hecha por la ORF, según otra, éstos fueron asesinados exactamente de la manera que se puede observar en la toma.
Neve Miklavčič Prodan, la vocera del Monitor de Derechos Humanos de Helsinki esloveno, declaró para [Blic]: "los nombres de los tres soldados los tomé de la lista de la corte y la investigación que llevó a cabo la fiscalía en Eslovenia en 1991 y en 1999. En esa lista se encuentran igualmente las fotografías de los asesinados, como sus nombres y apellidos. Están citados los nombres de Goran Maletić, Zoran Ješić i Antonije Šimonjić. Eso son los hechos revisados por el tribunal".
Según [Blic], la fiscalía para el crímen organizado de Eslovenia negó el 6 de abril de 2006 que tuviera datos sobre quienes fueron los ejecutores del asesinato de los soldados del JNA en el paso fronterizo Vič-Holmec, en 1991. Tal y como declaró Harij Furlan, el funcionario responsable del Grupo de fiscales estatales para el crímen organizado de Eslovenia al periódico esloveno Dnevnik, "Eslovenia ese dato no lo tiene y jamás lo tuvo".
El periódico belgradense Politika, publicó la columna de Ljubodrag Stojadinović, quién en 1991 fuera el jefe del Departamento de Análisis de la información pública del Cuartel General del JNA, en la que éste comenta que recuerda la acción militar del JNA en Eslovenia, la cuál "fue motivada por la necesidad de tomar los pasos fronterizos, ya que los eslovenos habían quitado todos las señales de la SFRJ. Sin embargo, el objetivo no era tomar los pasos fronterizos en el sentido de la verificación militar del territorio, sino facilitarle a las aduanas llevar a cabo su trabajo, según la órden del en ese entonces primer ministro de la SFRJ Ante Marković, es decir según órdenes del gobiero federal. Fue creado un ambiente de resistencia eufórica por parte de Eslovenia en aquella epoca en la que todo era permitido. Pienso que ello no puede permanecer caso cerrado para eslovenia, creo que apenas ahora se está abriendo, sobre todo por que se trata del primer crimen de guerra cometido en el territorio de la ex-Yugoslavia, en Eslovenia. Entonces, la Dežela (Estado o pais en esloveno, N. del T.) no es nada inocente, lo que resulta evidente." Además, Stojadinović añade que en aquel entonces el comandante en jefe del Cuartel General era el general Mile Ružinovski, explicando que "al final, la acción militar fracasó no solamente por que el Ejército estaba mal organizado, sino también por que se desconocían los objetivos de la acción. 2,020 soldados fueron mandados a esa operación, de los cuales al final murieron 42, es decir 42 soldados y oficiales. entre los soldados estaban principalmente los que carecían de cualquier tipo de entrenamiento. Finalmente, cuando todo acabó, el comandante en jefe del Cuartel General declarón en la sesión del Cuartel General: "qué son 42 hombres, eso no es nada, eso pasa, en un choque de dos autobuses mueren tantas personas"." Stojadinović opina que el general Adžić debería de explicar tanto su declaración de aquel entonces como (y más importante) el fundamento de la operación llevada a cabo en Holmec.[B92]
Y todo ha despertado aún mayores controversias al conocerse que el Tribunal de La Haya no atraerá el caso debido a que ya se cerró para casos provenientes de la ex-Yugoslavia, aunque recientemente sí abrió la posibilidad de atraer casos provenientes de Macedonia que implicaban la actividad de tropas de muhaydines en aquella región. No es para sorprenderse que hayan aparecido opiniones como la que
"remite Dalibor Soldatic, un distinguido balcanólogo, habitual de los foros más serios sobre la materia" (...) "Interesante senores que nadie comente el caso Holmec en Eslovenia del que habla en estos dias la prensa de Belgrado. Ahora parece que nadie quiere hablar de los sesenta reclutas del Ejercito Yugoslavo muertos durante los diez dias en que estuvieron en Eslovenia. El caso de Holmec donde se ve claramente en el video de la TV austriaca que los soldados estan sacando la bandera blanca y se estan rindiendo para la justicia eslovena no existe, mientras que el Tribunal de La Haya ya no quiere abrir nuevos casos. Claro, Eslovenia es parte de la Union Europea, pais civilizado cuyos ciudadanos no cometen crimenes de guerra. Eso es una exclusividad de los serbios en su mayoria, un poco menos de los croatas, y minimamente de los musulmanes. Parece que todo el mundo olvida que uno es asesino lo mismo que mata una o mas personas y por lo consiguiente es criminal. Y cuando se saca el video de los musulmanes asesinados por un grupo de paramilitares en srebrenica el mundo> se indigna. Cuando lo mismo ocurre en Eslovenia, ni modo. No comment."
El comentario anterior llegó a mi correo electrónico por medio de Euroscar, un muy amable lector de estas historias, al que agradezco el gesto.
Como siempre, ustedes dirán...
Como se comenta en el artículo [Blic], las autoridades eslovenas emitieron un comunicado en el que se subraya que el fiscal estatal designado en la ciudad de Slovenj Gradec concluyó desde 1991 que durante los enfrentamientos armados en el cruce fronterizo no fue cometido ningún ilícito. Del supuesto crímen cometido frente a las cámaras de televisión pasaron ya más de 15 años sin que las autoridades eslovenas hayan arrestado o demandado a nadie con relación a éste.
En el mismo comunicado de la fiscalía (Suprema Corte) eslovena se dice que "el caso fue nuevamente revisado en 1999, cuando le fue enviado al Grupo Especial de Fiscales Estatales de la República Eslovenia, parte de la Fiscalía Suprema Estatal eslovena. Igualmente, en aquel entonces se encontró que no existía ningún tipo de duda de que fueran cometidos ilícitos y el caso fue de nuevo archivado". En el comunicado se añade, además, que la fiscalía eslovena levantó una demanda en contra de Neve Miklavčič Predan, la directora del Monitor de Derechos Humanos de Helsinki, a causa de sus acusaciones, emitidas en una conferencia en el 2003, en contra de soldados y policías eslovenos, culpándolos del crímen de guerra cometido en el cruce Holmec [Blic].
Según lo comenta el periódico Blic, este comunicado de la fiscalía eslovena resulta extraño si el mismo Milan Kučan, el presidente de la República Eslovenia en aquel entonces, declaró en el Tribunal Internacional para Crímenes de Guerra Cometidos en la ex-Yugoslavia (ICTY) con sede en La Haya, durante el juicio en contra de Slobodan Milošević y tras haber visto la grabación, que los tres soldados fueron evidentemente fusilados. Para refrescar la memoria, el artículo comenta que al principio Kučan aseguraba que los tres soldados no habían sido fusilados, pero después de que el juez Richard May solicitó que le fueran entregados los reportes y la grabación, el ex-presidente de Eslovenia respondió que "ahora se ve que los mencionados soldados fueron fusilados" [Blic]. Luego concluyó el ex-presidente que se puede ver por todo aquello que es Eslovenia un Estado democrático, debido a que las evidencias fueron recopiladas por el Tribunal Municipal de Kopar y el Consejo de Helsinki esloveno, sin comentar que los implicados aún no habían sido castigados.
Según se puede leer en B92, el ministro para los derechos humanos y de las minorías del gobierno serbio, Rasim Ljajić comentó que para su gobierno es preciso conservar "buenas relaciones con todos sus vecinos y las ex-repúblicas del territorio de la ex-Yugoslavia", aunque claramente "insisten en la revisión de todos los crímenes cometidos. Lo que se vio ayer (el 6 de abril de 2006) es sin duda un crímen de guerra y nosotros haremos de nuestra parte todo lo posible para apelar y exigirle a los órganos responsables de la Respública Eslovenia que se revise todo eso y, por el otro lado, también poner al tanto de estos hechos a todas las instituciones internacionales" [B92]. Por su lado, el primer ministro esloveno, Janez Janša, declaró el pasado 7 de abril que le entristecía este nuevo intento por hacer mal uso de los acontecimientos ocurridos en el momento de la "liberación" (las comillas son mías, ya que en esos 8 días de conflicto armado Eslovenia se separaba de Yugoslavia, lo cuál relativiza el término según el lado del conflicto) del paso fronterizo Holmec en 1991.
En el comunicado de prensa emitido por la oficina del primer ministro esloveno se puede leer que "carecen de razón y son perversas las conductas de algunos, normalmente, defensores de los derechos humanos, quienes con base en informaciones falsas e incompletas repiten las mentiras ya dichas, oficialmente rechazadas por la policía y la fiscalía, para hacer de ello construcciones mediáticas frente a la opinión pública nacional y mundial"[B92]. Según el mismo comunicado, Janša "con razón, está al pendiente de los veteranos de la guerra en Eslovenia y la Organización Sever, en cuanto a estas acusaciones insultantes, expresándoles su aopoyo públicamente"[B92].
La investigación sobre el "caso Holmec" fue abierta, tras 15 años, por la Fiscalía contra Crímenes de Guerra del gobierno serbio, la cuál descubrió una serie de evidencias importantes tras recibir la documentación liberada del ex-tribunal militar de la República Socialista Federativa de Yugoslavia (SFRJ). Por este motivo, la Secretaría del Exterior de la República Eslovenia emitió igualmente un comunicado aduciendo que "fue realizada una investigación profunda sobre este caso la cuál no llegó a la conclusión que las fuerzas armadas eslovenas hayan cometido ese crímen en aquel entonces" [B92].
La opinión pública en Eslovenia oyó por primera vez sobre el así llamado "caso Holmec" al inicio de 1999 cuando el periódico esloveno "Slovenske novice", uno de los fancines más leídos de Ljubljana (la capital de Eslovenia) publicó un artículo, autoría del periodista Bojan Budja, interpretando el incidente como un claro crímen de guerra. Con el tiempo, el interés sobre el caso creció, sobre todo a partir de que el Monitor de Derechos Humanos de Helsinki esloveno empezó a hablar del "caso Holmec" como del primer crímen de guerra cometido en el territorio de la ex-Yugoslavia.
Una verdadera tormenta se creó sin embargo, cuando la grabación de la televisión austríaca fue transmitida en la televisión estatal eslovena. Sobre ello se puede leer en el artículo Forgotten Crimes, de Igor Mekina, publicado en el portal AIMPRESS el 11 de febrero de ese 1999.
Los padres y familiares de los soldados asesinados declararon al periódico Blic que ellos mismos no están seguros sobre cómo murieron sus seres más cercanos. Según una de las versiones, sus hijos no son los que aparecen en la grabación hecha por la ORF, según otra, éstos fueron asesinados exactamente de la manera que se puede observar en la toma.
Neve Miklavčič Prodan, la vocera del Monitor de Derechos Humanos de Helsinki esloveno, declaró para [Blic]: "los nombres de los tres soldados los tomé de la lista de la corte y la investigación que llevó a cabo la fiscalía en Eslovenia en 1991 y en 1999. En esa lista se encuentran igualmente las fotografías de los asesinados, como sus nombres y apellidos. Están citados los nombres de Goran Maletić, Zoran Ješić i Antonije Šimonjić. Eso son los hechos revisados por el tribunal".
Según [Blic], la fiscalía para el crímen organizado de Eslovenia negó el 6 de abril de 2006 que tuviera datos sobre quienes fueron los ejecutores del asesinato de los soldados del JNA en el paso fronterizo Vič-Holmec, en 1991. Tal y como declaró Harij Furlan, el funcionario responsable del Grupo de fiscales estatales para el crímen organizado de Eslovenia al periódico esloveno Dnevnik, "Eslovenia ese dato no lo tiene y jamás lo tuvo".
El periódico belgradense Politika, publicó la columna de Ljubodrag Stojadinović, quién en 1991 fuera el jefe del Departamento de Análisis de la información pública del Cuartel General del JNA, en la que éste comenta que recuerda la acción militar del JNA en Eslovenia, la cuál "fue motivada por la necesidad de tomar los pasos fronterizos, ya que los eslovenos habían quitado todos las señales de la SFRJ. Sin embargo, el objetivo no era tomar los pasos fronterizos en el sentido de la verificación militar del territorio, sino facilitarle a las aduanas llevar a cabo su trabajo, según la órden del en ese entonces primer ministro de la SFRJ Ante Marković, es decir según órdenes del gobiero federal. Fue creado un ambiente de resistencia eufórica por parte de Eslovenia en aquella epoca en la que todo era permitido. Pienso que ello no puede permanecer caso cerrado para eslovenia, creo que apenas ahora se está abriendo, sobre todo por que se trata del primer crimen de guerra cometido en el territorio de la ex-Yugoslavia, en Eslovenia. Entonces, la Dežela (Estado o pais en esloveno, N. del T.) no es nada inocente, lo que resulta evidente." Además, Stojadinović añade que en aquel entonces el comandante en jefe del Cuartel General era el general Mile Ružinovski, explicando que "al final, la acción militar fracasó no solamente por que el Ejército estaba mal organizado, sino también por que se desconocían los objetivos de la acción. 2,020 soldados fueron mandados a esa operación, de los cuales al final murieron 42, es decir 42 soldados y oficiales. entre los soldados estaban principalmente los que carecían de cualquier tipo de entrenamiento. Finalmente, cuando todo acabó, el comandante en jefe del Cuartel General declarón en la sesión del Cuartel General: "qué son 42 hombres, eso no es nada, eso pasa, en un choque de dos autobuses mueren tantas personas"." Stojadinović opina que el general Adžić debería de explicar tanto su declaración de aquel entonces como (y más importante) el fundamento de la operación llevada a cabo en Holmec.[B92]
Y todo ha despertado aún mayores controversias al conocerse que el Tribunal de La Haya no atraerá el caso debido a que ya se cerró para casos provenientes de la ex-Yugoslavia, aunque recientemente sí abrió la posibilidad de atraer casos provenientes de Macedonia que implicaban la actividad de tropas de muhaydines en aquella región. No es para sorprenderse que hayan aparecido opiniones como la que
"remite Dalibor Soldatic, un distinguido balcanólogo, habitual de los foros más serios sobre la materia" (...) "Interesante senores que nadie comente el caso Holmec en Eslovenia del que habla en estos dias la prensa de Belgrado. Ahora parece que nadie quiere hablar de los sesenta reclutas del Ejercito Yugoslavo muertos durante los diez dias en que estuvieron en Eslovenia. El caso de Holmec donde se ve claramente en el video de la TV austriaca que los soldados estan sacando la bandera blanca y se estan rindiendo para la justicia eslovena no existe, mientras que el Tribunal de La Haya ya no quiere abrir nuevos casos. Claro, Eslovenia es parte de la Union Europea, pais civilizado cuyos ciudadanos no cometen crimenes de guerra. Eso es una exclusividad de los serbios en su mayoria, un poco menos de los croatas, y minimamente de los musulmanes. Parece que todo el mundo olvida que uno es asesino lo mismo que mata una o mas personas y por lo consiguiente es criminal. Y cuando se saca el video de los musulmanes asesinados por un grupo de paramilitares en srebrenica el mundo> se indigna. Cuando lo mismo ocurre en Eslovenia, ni modo. No comment."
El comentario anterior llegó a mi correo electrónico por medio de Euroscar, un muy amable lector de estas historias, al que agradezco el gesto.
Como siempre, ustedes dirán...
Escrito por Daniel Durini a las 14:25
0 Comments:
Publicar un comentario
<< Home