Inicio de la Segunda Guerra Mundial en el Reino de Yugoslavia (en construcción)

En Eslavos del sur fueron ya descritos los preambulos de la Segunda Guerra Mundial, según lo que a los Balcanes se refiere, aqui. A continuación se analizarán algunos de los acontecimientos que tomaron lugar durante los meros inicios de esta segunda parte de la llamada Guerra Total (Hobsbawm [Hob01]).

Siguiendo la firma del tratado por el medio del cual se unía el Reino Yugoslavo a las fuerzas del Eje (Berlín-Roma-Tokio), tema del que ya se habló en este blog aqui, el 26 y el 27 de marzo de ese 1941, los pueblos de Yugoslavia, descontentos por tal política, rechazaron la adhesión a este pacto tripartita, considerando aquel acto como un hecho ignominioso. Se volcaron a las calles en demostraciones sin precedentes. A continuación se ahondará en los hechos ocurridos en estas fechas.

En la noche entre el 26 y el 27 de Marzo, los ministros Cvetković y Cincar-Marković acababan de regresar de Viena (en donde firmaron el Pacto con Alemania, Italia y Japón), mientras que el príncipe Pavle salió a su casa de descanso en Eslovenia. El rey Petar II, menor de edad, quedaba aún en Belgrado. Se planeaba un golpe de Estado. Los organizadores del golpe, los generales Dušan Simović y Borivoje Mirković decidieron tomar junto con todos los simpatizantes de su plan, en punto de la media noche, los puntos estratégicamente importantes de Belgrado y arrestaron a Cvetković y a sus ministros, llevándolos al edificio del Cuartel General del Ejército. Allí llegaron igualmente los políticos que formarían parte del nuevo gobierno a punto de autoproclamarse.

Los golpístas intentaron igualmente introducir a Dimitrije Ljotić al nuevo gobierno. Frente a una comisión reunida por la ocupación nazi unos meses después, para investigar este golpe de Estado, Ljotić declararía que se reunió "después del golpe, con el general Bogoljub Ilić", añadiendo que éste le ofrecía, "a nombre de los perpetuadores del golpe, formar parte del nuevo gobierno, con la condición de rechazar el Pacto y elegir tomar partido con los ingleses" [fuente: 1]. Ljotić, desde luego, afirmaría que rechazó la oferta y le aconsejó "al nuevo gobierno aceptar el Pacto e intentar arreglar sus relaciones con Alemania, si es que ello aún era posible" [fuente: 1]. Sin embargo, agregaría, le era claro que la guerra era ya inminente, ya que "el gobierno de Simović estaba lleno de personas compradas por los ingleses, quiénes empujaron al país, para beneficio de terceros, a la guerra y la destrucción" [fuente: 1].

Los golpistas afirmaban ese 27 de Marzo que el rey Petar II estaba apoyando su causa. Sin embargo, en las memorias escritas por el propio Rey años después [fuente: 1], éste afirmaría que sobre el plan del golpe de Estado no sabía nada. El mismo Jakov Jovanović, quién posteriormente se volvería uno de los principales comandantes de los chetniks en Montenegro, declararía que le fue ordenado leer una proclamación falsa a nombre del rey Petar II en apoyo al nuevo gobierno, hecho del cual sentiría una profunda vergüenza hasta el final de sus días.

Apenas ya muy avanzada la noche de ese 27 de Marzo, una vez que el príncipe Pavle se regresara a Belgrado, lograría el general Simović acceder a entrevistarse con el rey Petar II y convencerlo de firmar el documento por medio del cual le otorgaba al general Simović el mandato de conformar el nuevo gobierno, ya varias veces leída en el radio a lo largo de ese día.

Los líderes del Partido Comunista de Yugolsavia (PCY) (del que ya se había hablado en este blog aqui) no sabían de la organización del golpe de Estado. A Milovan Djilas y a Svetozar Vukmanović - Tempo, dos de los principales funcionarios del Partido en ese tiempo, según varias declaraciones de ambos en los años posteriores, los sorprendieron estos acontecimientos [fuente: 2]. En sus memorias, Djilas hablaría de que cuando Josip Broz - Tito llegó a Belgrado el 29 de Marzo, rechazó las acciones de los "elementos anglofilos y los provocadores" por haber quemado la bandera alemana al igual que el centro turístico alemán en la ciudad de Belgrado. El PCY seguía en esos momentos bajo la influencia del pacto de no agresión recién firmado entre Hitler y Stalin. Sin embargo, a los comunistas les quedó inmediatamente claro que debían participar en las demostraciones populares y donde fuera posible arrebatar los liderazgos. Las consignas impuestas por el PCY eran "por la democratización del país" y "respaldo de la URSS". A lo largo del día (27 de Marzo de ese 1941), el PCY ya tenía bajo su control la mayoría de los lugares de protesta. Hablaban mucho y sus miembros tales como Ivo Lola Ribar, Tempo, Rade Končar o Cana Babović se volvieron los activistas más notorios del movimiento poular. Poco a poco desparecían las fotografías del rey Petar II de las calles, sustituídas por mantas que rezaban "que viva la amistad con la Unión Soviética", "mejor guerra que Pacto" o "mejor tumba, que esclavitud". Alrededor del medio día de ese 27 de Marzo, en las demostraciones en contra de la adhesión al Eje tripartita fascista-nazista en Belgrado participaban alrededor de 50,000 ciudadanos, cifra enorme para aquellos tiempos.

Por su parte, el patriarca de la Iglesia Ortodoxa Serbia (IOS), Gavrilo, escribiría en sus propias memorias [fuente: 1]: "Los hijos del San Sava destacaban, como siempre, por su patriotismo. (...) Nuestros hijos sansavianos han sido siempre, al igual que sus abuelos, hasta el final fieles a su Iglesia, la cual los ha considerado desde siempre como sus propias entrañas. Las masas cargaban retratos del rey Petar II, al igual que míos propios. Al pedido del pueblo tuve que asomarme varias veces a la ventana de la Patriarquía de la Iglesia y agradecer sus gestos patrióticos y su amor por el rey y la patria". Claro está, el patriarca Gavrilo no podía saber que entre los demonstrantes lo que menos había, eran hijos de San Sava. Muy pronto se convertiría en testigo de la huída de los ideólogos del golpe de Estado y sus ministros del país y la repartición entre ellos de lo que quedaría del tesoro nacional. El patriarca pasaría el resto de los años de la guerra como prisionero del nuevo régimen nazi.

El presidente del nuevo gobierno se volvía el general Simović, los vicepresidentes el Dr. Vlatko Maček y Slobodan Jovanović. Del Partido Radical Serbio (Srpska Radikalna Stranka, SRS) en el gobierno se encontraba Miša Trifunović, del Partido Demócrata (Demokratska Stranka, DS) Milan Grol y Boža Marković, del Partido de los Agricultores de Serbia (Srpska Zemljoradnička Stranka, SZS) el Dr. Branko Cubrinović, del Partido Popular Yugoslavo (JNS) Petar Živković y Bogoljub Jevtić, del Partido Campesino Croata (HSS) Dr. Juraj Šutej y Dr. Juraj Krnjević, de los eslovenos Kulovec y Dr. Miho Krek, de los musulmanes Dr. Džafer Kulenović, a Montenegro lo representaba Marko Daković, mientras que el ministro de la Corte se volvía Radoje Knežević.

El 31 de Marzo de ese 1941, los generales Simović y Ninčić recibieron la visita del enviado militar soviético Viktor Lebedov, quién les comunicaba la disposición de Stalin de firmar un acuerdo de cooperación con el reino yugoslavo [fuente: 1]. Al firmar el acuerdo en Moscú unos días después, Stalin le mandaba al gobierno yugoslavo el mensaje claro de que los soviéticos y los yugoslavos eran hermanos por sangre y por religión (esto último, al menos los serbios) y que no existe nada en este mundo que pudiera separar a las dos naciones. Igualmente le aconsejaba aprovechar las montañas y los bosques abundantes en su territorio e iniciar una guerra de guerrillas.

El día 5 de Abril, Berlín interrumpía todas las relaciones diplomáticas con el gobierno yugoslavo y decidía atacar al nuevo gobierno golpista que se había declarado en contra de la adhesión al Eje (de la nueva Eurpa del futuro, fascista y nazi).

Belgrado fue bombardeada una vez más, ahora por parte de estos nuevos invasores, en la madrugada (a las 06:30) del domingo de Pascua, el 6 de Abril de 1941. Más de 2,500 personas murieron en este ataque al que no presidió una formal declaración de guerra.

Sobre los resultados del ataque sobre mi ciudad, el oficial del ejército alemán, el coronel von Tussen, le envió su reporte a Hitler:

"Según mis apreciaciones personales, el ataque aéreo sobre Belgrado tenía poco que ver con operaciones militares.

El momento importante de la eficacia del ataque aéreo a Belgrado era la sorpresa. Poco antes del ataque fueron activadas las alarmas contra ataques aéreos, pero la población creyendo que se trataba de algún simulacro no reaccionó ante ello. El ataque fue concentrado temporalmente y sorprendió a la población en sus casas o en las calles. La gente en parte seguía dormida y los campesinos se encontraban trayendo su mercancía de la periferia a los mercados céntricos de la ciudad. Es por ello que el inicio del ataque trajo muchas víctimas y su impacto moral fue muy fuerte.

Las consecuencias morales del ataque fueron aumentadas de manera importante con el ruido que hacían las bombas y los aviones, hecho que creaba la sensación de peligro aún cuando la influencia era alejada. La presencia de las mujeres y niños y la sensación de que ellos no tienen medio alguno para protegerse de manera efectiva, y que no se les puede ayudar tampoco, alteraba el estado de los hombres. La gente que vagaba por allí y veía sus hogares destruirse, al quedarse sin techo, creaban también el pánico.

Los cuerpos que se encontraban por todos lados, creaban una imagen espeluznante. Como en Belgrado las organizaciones para la protección de ataques aéreos y el rescate ya no funcionaban, los cuerpos se quedaban días enteros en las calles cubiertos únicamente con flores.

El hecho de las pérdidas materiales del ataque se tornó particularmente difícil por la destrucción de instalaciones eléctricas y acuíferas, que aconteció casi inmediatamente. Estas destrucciones durante la continuidad de ataques de cada vez mayor longitud, obligaron, después de dos semanas, a mucha gente a abandonar la ciudad, por la catástrofe acontecida" [Lek95].

Stalin y el ejército ruso no mostraron el menor interés por ayudar a sus "hermanos" eslavos. A sugerencia de los alemanes, los soviéticos le retiraron la hospitalidad a la misión diplomática yugoslava subrayando que para la URSS Yugoslavia ya no representaba una unidad política.

La transición del Ejército serbio de condiciones de paz a las de guerra fue extremadamente complicado. Fue planeado que la movilización durara de tres a siete días. Sin embargo, como se anunció la movilización del ejército con retraso, para el inicio del bombardeo alemán los únicos cuerpos que la pudieron llevar a cabo fueron la fuerza aérea y solamente algunas unidades más. Se preveía movilizar a 1,200,000 soldados para las unidades operativas, además de otros 500,000 para unidades de reserva, a la par que 900,000 animales de carga [fuente: 2]. Para finales de Marzo fueron movilizados, sin embargo, solamente 600,000 soldados [fuente: 2]. De esta manera el ataque alemán encontró al ejército yugoslavo apenas en la primera fase de movilización. Todo ello causó un caos generalizado desde el mero inicio de la guerra.

Las cúpulas política y militar de Yugoslavia entraron a la Segunda Guerra Mundial sin haber contemplado de una manera cabal qué tipo de guerra estarían enfrentando. Fue ésta una de las causas determinantes de por qué no podían decidirse por una doctrina de guerra adecuada a las circunstancias y las necesidades de defensa del país. Finalmente se decidió por la "doctrina ofensiva de maniobras militares" [fuente: 2], basada principalmente en las experiencias de las guerras balcánicas y la Primera Guerra Mundial. La aceptación de semejantes enfoques "románticos" de la guerra por venir debía preparar las fuerzas armadas para una "ofensiva incondicional" en contra del enemigo. También dominaba la concepción de la "espera estratégica y el contrataque" utilizados sobre todo en la I Guerra Mundial [fuente: 2]. En los reglamentos internos del Ejército yugoslavo se hablaba solamente de una guerra frontal como la única forma de lucha armada. Esta concepción era, tomando en cuenta la relación cuantitativa y cualitativa de las fuerzas, altamente nociva frente un enemigo mucho más poderoso y la situación político-militar (geoestratégica) de Yugoslavia. Eso quedaría claro a los pocos días del inicio de la guerra por venir.

Fue entonces cuando se empezaría a hablar acerca de una guerra de guerrillas (en donde las pequeñas brigadas eran nombradas "čete" ("četa" en singular, que se lee como "cheta") y los soldados que las conformaban eran nombrado "četnici" (chetniks)) atrás de las líneas enemigas. Se formó la comandancia guerrillera (de los chetniks) a la par de los seis batallones (conformados por las brigadas guerrilleras (chete)) de infantería. Sin embrago, tampoco estas fuerzas lograron entrar en acción debido a la total desintegración del Ejército a los pocos días del inicio de la guerra.

El plan militar "R-41" [fuente: 2] del Ejército yugoslavo fue creado a principios de 1941, cuando las tropas alemanas entraron a Hungría y a Rumanía y se estaban preparando para incursionar al territorio de Bulgaria. Según este plan, para la defensa de las fronteras yugoslavas se utilizarían 27 divisiones o siete octavos de las fuerzas totales. Con esta distribución del ejército estaba planeado frenar la ofensiva en todos los frentes potencialmente abiertos, menos en las fronteras hacia Albania y la ciudad de Zadar, a través de las cuales se realizaría una retirada hacia el sur, a lo largo de mil kilómteros hacia Grecia. La idea era que allí se organizara, en conjunto con Grecia y otros aliados potenciales, un frente común de resistencia y la continuación de la guerra. Este plan, sin embrago, no consideraba la gran movilidad de las fuerzas alemanas, la absoluta ventaja que estas tenían en las confrontaciones por aire y la base por demás conveniente sobre la cual el enemigo podía impedir la retirada de tropas yugoslavas en esta dirección.

Al cabo de doce días de lucha, Alemania invadió todo el territorio yugoslavo y la corte y el gobierno se vieron forzados a huir al extranjero y organizar un gobierno en el exilio con sede en Londres, Inglaterra. De esta manera, ante la invasión nazi, solamente había capitulado lo que quedaba del Ejército, más no el gobierno oficial de Yugoslavia.

El 17 de Abril de ese 1941, en Belgrado, en el edificio de la antigua embajada de Checoslovaquia, frente al comandante de la Segunda División del Ejército alemán, el general von Weichs, sus ayudantes y los representantes de Italia, Hungría y Bulgaria, el hasta hace poco preso, el ex-ministro Cincar Marković y el general Radivoje Janković firmaban la incondicional capitulación del gobierno yugoslavo frente a las fuerzas invasoras. La capitulación fue oficialmente reconocida a partir del día 18 de Abril.

El largo camino de Kosovo a Kurdistán (A long road from Kosovo to Kurdistan) por Pepe Escobar

Por esta vez, y de modo atrasado (en una clara señal de que el proyecto Eslavos del sur no respeta los tiempos dictados por los modernos impostores de opinión pública llamados medios de comunicación transnacionales), y como una clara excepción a la regla, ahora en su forma original y en el idioma inglés, del pasado 29 de Febrero de este 2008, publicado en The Asia Times On line, este lúcido artículo de Pepe Escobar.

***
THE ROVING EYE
A long road from Kosovo to Kurdistan
By Pepe Escobar

The precedent of Kosovo is a terrible precedent, which will de facto blow apart the whole system of international relations, developed not over decades, but over centuries. [The Americans] have not thought through the results of what they are doing. At the end of the day it is a two-ended stick and the second end will come back and hit them in the face. - Russian President Vladimir Putin

In myriad aspects, Kosovo is the new Kurdistan (and the other way around), as much as Iraq is the new Yugoslavia.

The unilateral independence of Kosovo has nothing to do with "democracy". But then what's the point of this North Atlantic Treaty Organization (NATO) provocation towards Vladimir Putin's Russia - a historic ally of Serbia?

The ongoing saga revolves around two crucial, interrelated facts on the ground: Pipelineistan and the empire of 737 (and counting) US military bases in 130 countries operated by 350,000-plus Americans. In short: it revolves around the trans-Balkan AMBO pipeline and Camp Bondsteel in Kosovo, the the largest US base built in Europe in a generation.

It also lays bare continuity from the Bill Clinton to the George W Bush administrations - the US dictating the rules of the game as if in a one-party state.

Yugoslavia and Iraq also "taught" the world two lessons. From Clinton's humanitarian imperialism to Bush's "war on terror", it's all a matter of exclusive Washington prerogative. Blowback, of course, as Putin has warned, will be inevitable.

Albright's serpent

The 78-day, 1999 bombing of Yugoslavia, allegedly to dislodge a "new Hitler" (Slobodan Milosevic) was mirrored by the 2003 "shock and awe" bombing of Iraq, to dislodge another "new Hitler" (Saddam Hussein). Clinton, demonizing the Serbs, used NATO to sidestep the lack of a United Nations mandate; Bush, also without a UN mandate, demonized Iraqis and went all the way with just an authorization by the US Congress.

Clinton attacked the former Yugoslavia to expand the post-Cold War NATO right up to the borders of the former Soviet Union. Bush attacked Iraq to seize the "big prize" in terms of energy resources. Militarization and hegemonic control were at the heart of both operations. Yugoslavia was devastated, fragmented, balkanized and ethnically cleansed into mini-countries. Iraq was devastated, fragmented, pushed towards balkanization and towards ethnic cleansing along sectarian and religious lines.

Senator Hillary Clinton considered Yugoslavia's balkanization and now Kosovo's independence (amputation of Serbia, rather) as "democracy" and a "successful" accomplishment of US foreign policy.

This "model" new independent state saluted by the US, Germany, France and Britain - and virtually no one else - is, according to Vladimir Ovtchinky, a criminologist and former head of Interpol's Russia bureau during the 1990s, "a mafia state in the heart of Europe". It's basically run by Hashim Thaci, a former Marxist who then embraced a nationalist socialism with criminal overtones as one of the youngest chiefs of the UCK (the Kosovo Liberation Army), operating under the codename "The Serpent".

Madeleine Albright, then US secretary of state, pushed "The Serpent" into the limelight when she attributed to him "the brightest future" among those Kosovars who were "fighting for democracy". Albright is nowadays one of Hillary Clintons' top foreign policy advisers. The UCK was roughly a sort of Balkan al-Qaeda on heavy drugs - propped up enthusiastically by US and British intelligence. British special forces trained the UCK in northern Albania while Turkish and Afghan military instructors taught them guerrilla tactics. Even Osama bin Laden had been in Albania, in 1994; al-Qaeda had a solid UCK connection.

Writing in the Russian daily Ogoniok, Ovtchinky describes how Albanian Kosovar clans always controlled opium and then heroin trafficking from Afghanistan and Pakistan through the Balkans towards Western Europe; then during the late 1990s a 3% tax started to finance all UCK operations. The UCK benefited from more than 750 million euros (US$1.1 billion) in drug money to buy weapons, he wrote. According to Interpol and Europol, just in 1999 and 2000, these Kosovar mafias made no less than 7.5 billion euros - also by diversifying from narco-smuggling into human trafficking and large-scale prostitution. In Germany, they made a killing in Kalashnikov trafficking and fake euro banknotes. And as late as in 2007, Italy's top three mafias - the Cosa Nostra, the Camorra and "Ndrangheta" - were seriously thinking of creating a unified cartel to face the ultra-heavy Albanian Kosovar mafia.

Get me to my pipeline on time

Washington and the three European Union heavyweights (France, Germany and Britain) have applauded Kosovo's independence. But this core of the self-described "international community" is caught in silent scream mode when confronted with the possibility of independence for Flanders in Belgium, northern Cyprus, the Serbian Republic of Bosnia, the Basque country in Spain, Gibraltar - not to mention Indian Kashmir (the Jammu Kashmir Liberation Front, JKLF, is already making some rumblings), Tibet, Taiwan, Abkahzia and South Ossetia (both in Georgia and both Russia-friendly), Palestine and Kurdistan. Northern Kosovo itself - totally Serbian-populated - and western Macedonia also don't qualify to become independent. So why Kosovo? Enter the AMBO pipeline and Camp Bondsteel.

AMBO is short for Albanian Macedonian Bulgarian Oil Corp, an entity registered in the US. The $1.1 billion AMBO pipeline (also known as the Trans-Balkan), supposed to be finished by 2011, will get oil brought from the Caspian Sea to a terminal in Georgia and then by tanker through the Black Sea to the Bulgarian port of Burgas, and relay it through Macedonia to the Albanian port of Vlora.

Clinton's NATO war against Yugoslavia and pro-Albania was thus crucial to secure Vlora's strategic location. The oil will then be shipped to Rotterdam in the Netherlands and refineries on the US West Coast, thus bypassing the ultra-congested Bosphorus Strait and the Aegean and the Mediterranean seas.

The original AMBO feasibility study, as early as 1995, and then updated in 1999, is by a British subsidiary of Halliburton, Brown and Root Energy Services. AMBO fits into Vice President Dick Cheney's (and before him, Clinton's energy secretary Bill Richardson's) US energy security grid. It's all about go-for-broke militarization of the crucial energy corridor from the Caspian through the Balkans, and about trying to isolate or sabotage both Russia and Iran.

Halliburton had to have a deeper hand in the whole scheme, and that's where Camp Bondsteel fits in - the largest overseas US military base built since the Vietnam War. Bondsteel, built by Halliburton subsidiary Kellogg, Brown and Root on 400 hectares of farmland near the Macedonian border in southern Kosovo, is a sort of smaller - and friendlier - five-star Guantanamo, with perks like Thai massage and loads of junk food. According to Chalmers Johnson in The Sorrows of Empire, "army wags say facetiously that there are only two man-made objects that can be seen from outer space - the Great Wall of China and Camp Bondsteel". Bondsteel will also double as Kosovo's Abu Ghraib - the largest prison in the independent entity, where prisoners can be held indefinitely without charges pressed and without defense attorneys. Taxi to the Dark Side, which has just won an Oscar for best documentary, applies not only to Bagram in Afghanistan but also to Bondsteel in Kosovo.

Protection racket

Kosovo's "independence" has been brewing since 1999. A single 1999 photo tells the whole story - establishing beyond doubt those elusive "international community" ties. The photo unites Hashim Thaci, then head of terrorist outfit UCK and current prime minister of Kosovo; Bernard Kouchner, then UN administrator of Kosovo and current French foreign minister in the Nicolas Sarkozy administration; Sir Mike Jackson, then commander of NATO's occupying force and current consultant for a Blackwater-style mercenary outfit; and general Wesley Clark, then NATO supreme commander and now military adviser to Hillary Clinton.

Kosovo's "internationally supervised independence", which was due to be outlined in a meeting in Vienna this Thursday, has nothing to do with autonomy. Exit the UN, enter the European Union. Amputated from Serbia, Kosovo will be no more than an EU (and NATO) protectorate. EU officials in Brussels confirm that thousands of bureaucrats, along with police officers, will be deployed to Kosovo, to live alongside more than 17,000 NATO military personnel already in place.

Neo-colonialism is alive and well in "liberated" Kosovo - which will have to put up with a viceroy and will have no say whatsoever in foreign policy. Think of "liberated" Iraq under the infamous Coalition Provisional Authority run by viceroy L Paul Bremer.

An array of European analysts, not to mention Russians, has compared the current, dangerous state of play in the Balkans to Sarajevo in 1914 that led to the outbreak of World War II. Blowback, in the short term, will include Serbs refusing to be part of this "independent" state and Albania not recognizing the current Albania/Serbia/Macedonia borders. Just like a century ago, Central Europe, Russia and the Muslim world are clashing in the Balkans, but this time subjected to a US screenplay. Bush and German Chancellor Angela Merkel, in tandem, gave the go-ahead to the Kosovo declaration of independence weeks before the fact. Small, contrarian EU countries like Slovakia, Romania and Cyprus were imperially overlooked.

Russian Foreign Minister Sergei Lavrov has characterized Kosovo's independence as the beginning of the end of contemporary Europe. As British journalist John Laughland, manager of the British Helsinki Human Rights Group stresses, "The current status of the province is established by UN Security Council resolution 1244," which determines that Kosovo is part of Serbia. Thus the US and the EU have - once again - made minced meat of international law.

Why not us?

Kurds, especially those in Iraq, might be tempted to believe Kosovo is a meaty precedent pointing to the emergence of an independent Iraqi Kurdistan - their dream, and Turkey's nightmare. Just as in Kosovo, oil is in play (Kirkuk and its pipelines); and Iraqi Kurdistan, since 1991, had been a sort of extended Camp Bondsteel anyway, an American-protected enclave in Saddam's Iraq and then a haven of stable "democracy" in Bush-devastated Iraq.

But it's hard to dream about independence when Iraqi Kurdistan has been de facto invaded by 10,000 Turkish troops with the help of US intelligence.

According to Baghdad's al-Mada daily, the president of the Irbil-based Kurdistan Regional Government (KRG), Massoud Barzani, sent an urgent letter to Bush for him to personally stop the Turkish invasion. Barzani flatly accuses the Turks of destroying his region's infrastructure. Barzani's spokesman, Falah Mustafa, has placed all responsibility "on the US government". Peshmerga (Kurdish militia) General Muhammad Mohsen is also furious ("We think the United States is making a big mistake"). This is as good an intimation of inevitable blowback as any.

Dozens of thousands of Peshmerga are now stationed very close to the Turkish-Iraqi border. According to Mohsen, the red line is along the Mateen mountain range. He said, "The Peshmergas told [the Turks] if you go any further we will kill you." Also according to Mohsen, Barzani theatrically told him, "I will be the first to die in fighting the Turks."

The official KRG position, endlessly relayed on Kurdish media, is that it has done everything to "limit the activities" of Kurdistan Workers' Party (PKK) rebels in Iraqi Kurdistan. This has fallen as much on (Turk) deaf ears as Baghdad's feeble official protests. Iraqi Kurdish politician recite the same mantra; the PKK is just an excuse for the Turks to "prevent the establishment of a Kurdish state".

But then, in the thick of the action, KRG Prime Minister Nechirvan Barzani struck quite a different chord. He said the Turks did not attack Kurdish civilians and only destroyed a few bridges in some desolate mountain passes. Kurdish media though is awash with reports and even video of damage to Kurdish villages. So what's going on?

Turkey's invasion of Iraqi Kurdistan is a graphic show of force - a sort of "shock and awe" in slow motion, meaning this is a player to be reckoned with in both the Middle East and Central Asia. Turkey - with much more firepower than Serbia, and a NATO member to boot - has set its objectives with precision: to bomb the KRG's credibility, and to imprint the extent of its reaction in case the Kurdish go for autonomy, including control of the oil-rich Kirkuk area in Iraq. At the same time, this is a message to Washington (don't trample us or we destabilize the only "stable" part of Iraq) and to Baghdad (let's do business; we need some of your oil and a lot of your water for our development).

So much for Kurdistan's dream of independence - inside Iraq as much as for the 12 million Kurds living in Turkey. They are left with a few rumblings, an attempt at downplaying the whole thing, and the obligation of facing the fact that the US, once again, has sold them short. Not to mention the Kurds, once again, they are sold short.

The KRG's Barzani and current Iraqi President Jalal Talabani, eternal Iraqi Kurdish leaders, rival warlords and wily opportunists, had already sold PKK Kurds short 15 years ago during a joint offensive with the Turkish army (See Double-crossing in Kurdistan Asia Times Online, November 2, 2007). They had vocally promised this would never happen again. It's happening right now. Thus Turkey wins, hands down - driving a wedge between Washington and Iraqi Kurds.

Blowback, in this case, may be long in coming, but Washington is bound to taste it. Turkey will clinch an oil deal with Russia and will buy Iranian gas and co-exploit Iranian oil in the Caspian. As for Iraqi Kurds - seeing red against both Washington and Ankara - more than ever they won't stop dreaming of becoming the new Kosovo, on their own terms.
***

Pepe Escobar is the author of Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007). He may be reached at pepeasia@yahoo.com.

Srbija i Kosovo: ljutnja i razum (Serbia y Kosovo: enojo y cordura), Parte II

Crónica de los acontecimientos que tomaron lugar durante la semana posterior a la declaración unilateral de independencia de la provincia meridional de Serbia, Kosovo, según lo publicado por Milan Milošević en la revista serbia Vreme, en el artículo "Srbija i Kosovo: Ljutnja i razum" (traducido por mí del serbio al español en dos partes).

Aquí, la primera parte de dos.



Y ahora, la segunda parte:

***


Serbia y Kosovo: enojo y cordura (Parte II)

por Milan Milošević

UNMIK EULEX: El presidente Boris Tadić le solicitó al Secretario General de la ONU Ban Khi Moon y su representante especial para Kosovo Joachim Rieker usar sus mandatos y proclamar como no válido el acto de proclamación de independencia de Kosovo, al igual que disolver el Parlamento kosovar debido a que esta proclamación de la independencia contradice la Resolución 1244 de la ONU. También les solicitó a las fuerzas de seguridad en Kosovo, KFOR, a mantenerse neutrales en cuanto al estatuto de la provincia, según lo estipulado en el punto 9 de la Resolución 1244.

El Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Khi Moon, declaró posteriormente, en la reunión del Consejo de Seguridad, que la proclamación de la independencia de Kosovo conllevará ciertas complicaciones operativas, subrayando sin embargo que UNMIK continuaría respetando la Resolución 1244 como el marco jurídico de su mandato en Kosovo.


Vitalij Churkin dijo, por su parte, que tanto KFOR como UNMIK deben de estar aplicando la Resolución 1244 y no estarla transgrediendo. Igualmente advirtió que Serbia no debe ser sancionada en el caso de que no acepte reconocer la soberanía de Kosovo. Este tipo de apoyo fue ya anunciado por los rusos desde el encuentro anterior de Tadić y Koštunica con Putin en Moscú.

El Ministro del Exterior de Serbia, Vuk Jeremić, declaró que fue facilitada, bajo la cobertura de las Naciones Unidas, una secesión motivada por cuestiones étnicas, pero que Serbia no claudicará. El mismo Jeremić acudió el martes 19 de Febrero a la reunión del Consejo de Seguridad de la Unión Europea, en donde advirtió en contra de la transgresión del Documento Final de Helsinki.

Según Jeremić, la membresía de la ONU y de la Organización de Seguridad Europeas son dos pruebas del respeto a la soberanía. Ser miembro de estas organizaciones representa el pertenecer a la comunidad de pueblos soberanos. Serbia es una nación como éstas, mientras que Kosovo jamás lo será. Tadić, por su parte, indicó que Kosovo jamás será miembro de las Naciones Unidas y que, incluso, probablemente jamás participe en los Juegos Olímpicos.


El que Serbia pueda considerar como satisfacción el hecho que ella sea miembro de la ONU, mientras que Kosovo no lo sea, y todo lo que de eso se pueda desencadenar, todo ello es una cuestión de imaginación política. Una primera asociación podría ser la relación entre China y Taiwan.

NOTAS:

El Ministro del Exterior de Serbia, Vuk Jeremić, convocó con urgencia el domingo 17 de Febrero a todos los embajadores acreditados en Belgrado para comunicarles la posición del gobierno serbio frente el acto ilegítimo de la proclamación de la independencia kosovar. Allí les comunicó a los convocados que Serbia continuará haciendo todo lo que esté en su poder para oponerse a lo sucedido.

El gobierno serbio le solicitó el lunes 18 de Febrero a Ivan Vujačić, su embajador en lo EUA, regresarse a Belgrado dentro de un máximo de 48 horas, para consultaciones. El Sr. Vujačić entregó una nota diplomática de protesta al gobierno estadounidense y viajó a Belgrado. Mientras tanto, Condoleeza Rice intentaba convencer al presidente serbio vía telefónica de la amistad entre los dos gobiernos. Ello se vivió como un cinísmo arrogante en Serbia, aunque se concedía que podía ser incluso la ceguera de la pragmaticidad. El anterior embajador estadounidense en Serbia al parecer de veras creía estar haciendo algo acertado al traer a Serbia a los pilotos que la bombardearon en 1999, bajo la idea de que "no estamos enojados con ustedes por haberlos bombardeados"...

El Primer Ministro Koštunica señaló en su discurso en el Parlamento serbio, e incluso antes de este discurso, a los EUA como el arquitecto principal del Estado falso de Kosovo. De una manera sarcástica comentó que antes de los Estados Unidos, Kosovo fue rconocido únicamente por el Afganistán (ocupado).

Fueron retirados igualmente los embajadores de Serbia en Francia, Predrag Simić, y el de Turquía Vladimir Ćurgus, a raíz del reconocimiento de Kosovo de estos dos países. Después de los EUA, Gran Bretaña, Francia, Turquía y Albania, Kosovo fue igualmente reconocido por Australia, seguida por Alemania, Austria, Polonia, Italia, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Suecia, Bulgaria, Costa Rica...

Es para realizar un análisis más profundo el pronosticar las consecuencias del reconocimiento de algún Estado por algún otro. Yugoslavia reconoció en su momento a Palestina, que aún no se ha vuelto un Estado, al igual que a la República Democrática de Alemania (DDR) que ha desaparecido en el ínter.

Para nuestra diplomacia se plantea la pregunta de después de qué número el pasar a una especie de conflicto congelado con los países que reconozcan a Kosovo resulta contraproductivo. ¿Qué significa para Serbia el que Kosovo sea reconocido por un número grande de países y ésta congele sus relaciones con ellos?, ¿será que de vuelta saldrá perdiendo? En una primera instancia parece que no se vislumbra una acción acertada para Serbia. En una segunda, parece sin embargo, que Serbia podría realizar muchas pequeñas jugadas acertadas. Tal vez fue apenas después de esta proclamación unilateral de la independencia que se empezó a negociar, ya que el arreglo con la independencia de Kosovo fue tan mal hecho, su estatus resulta tan incomprensible, que todo quiere indicar que el proceso sigue lejos de concluírse.

¿Será pura coincidencia que se hable por todos lados usando la palabra "división"?

(...)

El resto es historia que aún no ha terminado por escribirse. Al poco tiempo de estos acontecimientos, cayó el gobierno de Belgrado, se convocaron elecciones para este mayo del 2008, en las que resulta que los "populistas" del Partido Demócrata Serbio (SDS) de Koštunica conformarán una gran coalición con el "ultra-nacionalista" Partido Radical Serbio (SRS) de Nikolić, para perfilarse amplios favoritos en contra del más moderado y orientado hacia el Occidente, la UE y la OTAN (con todo y que Serbia se declaró neutra en el 2000), el Partido Demócrata de Boris Tadić.

Seguiremos pendientes...

Srbija i Kosovo: Ljutnja i razum (Serbia y Kosovo: enojo y cordura), Parte I

El día de hoy, Eslavos del sur les trae la crónica de los acontecimientos que tomaron lugar durante la semana posterior a la declaración unilateral de independencia de la provincia meridional de Serbia, Kosovo, según lo publicado por Milan Milošević en la revista serbia Vreme, en el artículo "Srbija i Kosovo: Ljutnja i razum" (traducido por mí del serbio al español en dos partes).

Aquí, la primera parte de dos.

***
Serbia y Kosovo: enojo y cordura (Parte I)

por Milan Milošević


KOSOVSKA MITROVICA, 18 de Febrero: Vista hacia el sur

De vuelta, días críticos y acelerados en Serbia. El domingo 17 de Febrero, algo después de las cuatro y media de la tarde, los delegados del parlamento kosovar empezaron a firmar el documento de proclamación de la independenica de Kosovo. En esos momento se dirigieron a la opinión pública serbia, uno tras otro, el Primer Ministro Vojislav Koštunica, el presidente Boris Tadić, el presidente del Parlamento Oliver Dulić y el Sínodo de la Iglesia Ortodoxa Serbia. Con declaraciones en señal de protesta se dejaron oír igualmente la Academia Serbia de Ciencias y Artes (SANU, por sus siglas en serbio), la Unión de los sindicatos autónomos de Serbia y la Unión de Jueces.

El santo Sínodo llamó al Epíscope de la región de Ras y de Prizren, Artemije, al clero, a los monjes y a los serbios de Kosovo, al igual que a todos los demás afectados por medio de este acto ignomioso, a permanecer en sus hogares y al lado de sus relíquias, conservando la calma y la fe en la victoria definitiva de la justicia divina.

En los mensajes se expresaba el enojo y se repitió la invitación a la paciencia y la contención. Se indicaba que Serbia necesitará tiempo para proteger sus intereses y que un día recobrará el Kosovo robado.

El dirigente de la Comandancia General del Ejército de Serbia, el general-brigadier (general-pukovnik) Zdravko Ponoš se encontraba el lunes en su lugar de trabajo, desde donde declaró para la televisión nacional (RTS) el estar sosteniendo contacto con el KFOR (fuerzas de paz de la ONU en Kosovo, N. del T.) y que contaba con la información que la situación se encontraba bajo control. Además, comentó que lo que había ocurrido en Kosovo era una violencia política y hacia el estado de derecho, pero que no se reacciona con el ejército en contra de declaraciones políticas y proclamaciones de este tipo. Que ello no se puede impedir ni anular por medio de acciones militares, sino precisamente de la manera en la que lo están haciendo las autoridades en Serbia, a través de la anulación de este acto en el Parlamento serbio.

El presidente Boris Tadić advertía en su primer mensaje al público acerca del difícil momento para el Estado y apelaba a todos los ciudadanos de Serbia y a los connacionales en Kosovo y Metohija a "que nos guíe en estos días exclusivamente la cordura...". Anunció que el Estado serbio ejecutaría acciones responsables relacionadas con el tema.

El presidente del parlemaneto, Oliver Dulić, apeló por su parte a todos en Serbia a conservar la paz ciudadana y que con sus reacciones no provoquen ningún tipo de problema que los ciudadanos podrían tener en Kosovo y Metohija.

Tomislav Nikolić (el vice-presidente del Partido Radical Serbio (SRS), N. del T.) declaraba que era necesario canalizar el descontento.

El Primer Ministro Vojislav Koštunica decía que con este acto le había sido mostrado a todo el mundo que los EUA sobrepone la fuerza a lo estipulado en la carta magna de la ONU y que EUA están dispuestos a infringir el derecho internacional de una manera voluntariosa, desconsiderada y violenta para proteger sus propios intereses. Dijo que el nombre del presidente estadounidense estará escrito en letras negras en la historia serbia. Llamó a alzar la voz en contra de la política de la violencia que se está llevando a cabo en contra de Serbia. Anunciaba que el gobierno y los partidos políticos organizarían en conjunto demostraciones pacíficas a lo largo del país.

Después de un acuerdo alcanzado entre el presidente Tadić, el Primer Ministro Koštunica y el vice-presidente del Partido Radical Serbio, Nikolić, el vocero del DSS (Partido Demócrata de Serbia, N. del T.) comunicaba que el gobierno serbio en colaboración con los partidos representados en el Parlamento organizaría en los días siguientes demostraciones pacíficas en las ciudades serbias. El mítin de protesta a realizarse en Belgrado estaba anunciado para el jueves. Los ferrocarriles de Serbia prometieron transporte gratuito para todos aquellos que deseaban viajar desde el interior del país al mítin. Posteriormente se verá lo que traería consigo la creación de esa ola. Según un acuerdo previo, en el mítin debían hablar el presidente de Serbia Tadić, el Primer Ministro Koštunica y el vice-presidente del Partido Radical Serbio, Nikolić. Los participantes del mítin debían posteriormente desplazarse de la explanada frente al palacio de gobierno hacia el templo de San Sava al servicio religioso. Ello básicamente no estaba mal, ya que su presencia debía llevar, por definición, a la autopacificación y al autocuestionamiento. No carecía de importancia el el que este mítin simplemente mandára un mensaje fuerte o si definiría de una manera más profunda los acontecimientos en Serbia.

Disturbios: En Belgrado iniciaron los disturbios ya el domingo por la tarde. Se protestaba frente a los edificios de las embajadas de los EUA y de Eslovenia. Hubo 47 heridos, de los cuales 20 eran policías. Se quemó la bandera en la embajada eslovena y fueron vandalizados los automóbiles incluso de los embajadores invitados esa tarde al Ministerio del Exterior serbio cuyos países no tienen la intención de reconocer Kosovo. Se rompieron, igualmente ventanas del primer piso del Ministerio del Exterior.

Grupos agresivos desataban violencia igualmente en la ciudad de Novi Sad. El objetivo eran las embajadas, los restaurantes de la cadena McDonald's y los espacios del Partido Liberal-Democrático (LDP, por sus siglas en serbio).

Incidentes aislados fueron reportados el lunes en Belgrado, Niš, Smederevo y Kikinda. Surgían demostraciones de protesta en Kosovska Mitrovica, Kragujevac, Valjevo y Kraljevo. El Primer Ministro Koštunica y otros funcionarios apelaron a suspender las acciones violentas.

El lunes y el martes se reportó un incremento en la actividad en las calles de Serbia. En Belgrado, el lunes, salieron a las calles los estudiantes de la Facultad de Derecho, seguidos por varios estudiantes de preparatorias. La Unión de taxistas bloqueó el centro de la ciudad. La ciudad de Bor, al igual que las organizaciones estudiantiles de esa ciudad organizaron paralelamente otras acciones de protesta.

Los miembros de la organización de veteranos de las guerras de la década de los noventa y de 1999 se reunieron el domingo 17 de Febrero en la plaza Kralja Milana en Niš. Un grupo intentó llegar hasta Kosovska Mitrovica, pero no lo logró. Las protestas se tranquilizaron un poco para el lunes 18 de Febrero. Varias decenas de miles protestaban en los enclaves serbios en Kosovo y Metohija, en la Kosovska Mitrovica septentrional, en Gračanica, Štrpac y Granilug con los mensajes de "Boicotéen" y "No les damos el Kosovo".

En Kosovska Mitrovica explotaron varias bombas durante dos noches. Un entrevistado en las calles declaró que le sorprendía que el segundo explosivo haya explotado tan temprano, mientras todavía había niños en las calles. Una organización hasta entonces desconocida, llamada "Organización serbia Mlada Bosna" (Bosnia joven, N. del T.) se adjudicó a través de la internet la responsabilidad de las bombas explotadas frente a la tienda Mercator en Belgrado y la sede de la misión europea en Kosovska Mitrovica. Sólo que no organice algún desfile militar algún príncipe y no lleve consigo a su esposa... (alusión al incidente que dio inicio a la I Guerra Mundial, del que se escribió ya aqui, N. del T.).

Después de haberse enterado el martes los serbios de la ciudad de Zubin Potok de que habían llegado al cruce fronterizo entre Serbia y Kosovo, al norte de Kosovska Mitrovica, oficiales de aduanas de Kosovo, formaron un grupo grande y se dirigieron hacia allá. Para el medio día de ese martes 19 de Febrero, ya estaban destruídos los pasos fronterizos en las poblaciones de Brnjak y Jarinje. Igualmente, fueron incendiados varios vehiculos de la policía de la ONU (UNMIK). Ocho miembros de las fuerzas de UNMIK que se encontraban en el punto de control: alemanes, estadounidenses, británicos, ucranianos, suecos y filipinos, le solicitaron apoyo al Ministerio del Interior de Serbia. Inmediatamente fueron apoyados por la policía serbia y posteriormente fueron evacuados.

Los Ministros en Kosovo: El vice-presidente del gobierno Božidar Đelić, el Ministro para Kosovo y Metohija Slobodan Samardžić, el Ministro de Inversiones Velimir Ilić, el Ministro de Educación Zoran Lončar y otras autoridades estuvieron el domingo 17 de Febrero en Kosovo en señal de apoyo a la población serbia en el momento de la proclamación de la independencia kosovar. Le aconsejaban a la población serbia de Kosovo a permanecer en sus hogares y no abandonar Kosovo, les comunicaban que todos los bienes potenciales de Serbia -comerciales, culturales, políticos, institucionales y todos los demás- deben ser puestos en función de protección de nuestros connacionales y ciudadanos, del desarrollo económico de los territorios que éstos habitan, la creación de puestos de trabajo, la educación, los seguros médico y social, la preservación de la herencia espiritual y cultural, el establecimiento de la libertad y el retorno de toda la provincia al marco institucional del país.

El gobierno serbio, en contra de la negativa estadounidense, intentaba mantener su oficina en Kosovska Mitrovica. Algunos de los funcionarios gubernamentales suponían que en un futuro podrían tener dificultades en cuanto a las comunicaciones con las poblaciones serbias alejadas de la ciudad, pero añadían que eso había sido la situación desde siempre. El Ministro para inversiones no pudo trasladarse el domingo por la noche de Gračanica a Kosovska Mitrovica a una cita con la televisión nacional, ya que no contaba con la protección de la policía kosovar (la cual probablemente evitaba cualquier encuentro cercano con los albaneses, quienes se encontraban a esa hora festejando ruidosamente su independencia).

Bajo la nueva bandera: Hashim Thaçi y Fatmir Seydiyu

Abrogación: El gobierno había tomado la decisión tres días antes, el 14 de Febrero de 2008, de abrogar las medidas ilegales de los órganos temporales de autogestión en Kosovo y Metohija encaminadas hacia la promulgación unilateral de la independencia. El Parlamento serbio había confirmado esta decisión del gobierno el lunes 17 de Febrero por la noche, subrayando que se invalidaba la medida encaminada hacia la destrucción de la soberanía y la unidad nacional de Serbia, garantizada por la constitución serbia, la carta magna de la ONU, la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU No. 1244 decretada en 1999, al igual por medio de otras resoluciones y el derecho internacional.

"Esos actos representan la separación violenta y unilateral de una parte del territorio de la República Serbia y son por ello inválidos y carecen de valor jurídico", se comunicó en una misiva emitida por el Parlamento serbio.

El Ministro del Interior de Serbia redactó el lunes actas de aprehensión en contra del presidente del gobierno kosovar Hashim Thaçi, el presidente de Kosovo Fatmir Seydiyu y el presidente del Parlamento kosovar Jakup Krasniqi por haber organizado, según se dice en el acta, en Priština la proclamación de un Estado falso en territorio de Serbia.

Vojislav Koštunica declaraba en el Parlamento que "hoy empieza nuestra lucha duradera para regresar la totalidad de la provincia a la organización constitucional de Serbia. Ese es nuestro objetivo y Serbia lo cumplirá. Si no nos fuera posible realizarlo completamente el día de hoy, lo realizaremos el día de mañana, por que Serbia tiene que ser libre". En una de sus declaraciones anteriores, él mismo dijo que es posible que este objetivo lo logren generaciones mejores que nosotros.

Para la decisión tomada por el Parlamento votaron 225 delegados, mientras que los delegados del Partido Liberal-Democrático (LDP por sus siglas en serbio) se abstuvieron declarando que al menos no votarían en contra. El líder del LDP Čedomir Jovanović declaró que la proclamación unilateral de Kosovo no es la primera derrota de Serbia, pero que es probablemente la que más duele debido a que a través de ella se perciba una injusticia y "cada uno de nosotros se siente como víctima".

El Partido Radical Serbio anunció antes del fin de semana que tras la proclamación de la independencia de Kosovo y Metohija hizaría la bandera en el edificio que sirve de su sede oficial, en Zemun, a media asta. Tomislav Nikolić declaró el lunes 18 de Febrero en el Parlamento, que la lucha de Serbia no cesará mientras que Kosovo y Metohija de una u otra manera no sea retornado al marco constitucional de Serbia, añadiendo que "algunos hablaban acerca de que Kosovo puede ser defendedido ya sea con el ejército o con la diplomacía", preguntando finalmente "¿y hemos logrado conservarlo con diplomacia?"

Por su parte, la presidenta del club de delegados pertenecientes al G17 plus comentó que "no usaremos la guerra, pero debemos ser perseverantes en nuestra lucha legítima por la defensa del derecho internacional". También, advirtió que para cada siguiente paso dado para la defensa de la integridad territorial de Serbia habría que tomar en cuenta la seguridad de los ciudadanos de Kosovo y la de sus pertenencias, a la par del futuro de los ciudadanos del resto de Serbia.

El argumento: Serbia pidió el domigo una sesión extraordinaria del Consejo de Seguridad de la ONU, del Consejo Permanente de la Organización de Seguridad Europea, al igual que del comité de Ministros del Exterior del Consejo europeo.

El embajador ruso en Nueva York, Vitaliy Churkin, solicitó ya desde el domingo 17 de Febrero en la noche consultaciones de los miembros del Consejo de Seguridad, las cuales tardaron, se comunicó, por falta de intérpretes. El presidente Tadić y el Minsitro del Exterior Jeremić viajaron urgentemente el lunes por la mañana a Nueva York, a la sesión del Consejo de Seguridad.

El presidente Tadić habló ante el Consejo de Seguridad de la ONU el 18 de Febrero. Resaltó que Serbia jamás reconocerá la independencia de Kosovo, indicando que los países que reconocerán la independencia de la provincia serbia correrán con la responsabilidad de una nueva y probable limpieza étnica en contra de los serbios. Seguido, recordó que todos los albaneses que vivían hasta 1999 en Kosovo siguen viviendo allí, pero que 250,000 serbios que vivían hasta 1999 en Kosovo, ahora ya no viven en sus hogares sino en campos de refugiados en la Serbia central. A manera de réplica, Ban Khi Moon habló acerca de las supuestas mejorías ocurridas en Kosovo.

La misma argumentación ya expuesta fue planteada varias veces por parte del presidente serbio y el Primer Ministro de Serbia. Ello fue apoyado incluso con el conocido reporte de Kay Eide en donde se pedían "estándares antes del estatus". Sin embrago, todo ello no fue tomado en cuenta ni durante la toma de decisiones políticas en el Occidente, ni tampoco por parte de los medios de comunicación.

En el discurso pronunciado por Hashim Thaçi minutos antes de la proclamación de la independencia de Kosovo, un lugar importante tuvo el tema de la multietnicidad. En los medios de comunicación occidentales ello fue resaltado y subrayado. Nadie constataba que esas palabra fueron pronucniadas en una Priština étnicamente limpia. Lo más que se ha llegado a comentar en los medios de información occidentales es que muchos serbios abandonaron Kosovo y que viven mayoritariamente al norte del río Ibar.

Aparte del embajador ruso, también el embajador chino ante las Naciones Unidas, Wang Guangya, expresó en el Consejo de Seguridad la preocupación de su país y llamó a continuar las platicas entre Belgrado y Priština, hasta alcanzar una solución aceptable por ambas partes. No era posible para ese entonces predecir si las actuaciones de Rusia y de China habían ya utilizado todos los medios para expresar su inconformidad o si se podían esperar nuevas acciones en este sentido.

Los embajadores de EUA, Albert Arias, por un lado, y el de Gran Bretaña, John Sawers, por el otro, declararon tras haber finalizado la sesión del Consejo de Seguridad de la ONU, que ningún país había apoyado la solicitud de invalidar la proclamación unilateral de la independencia de Kosovo. Seguido, el embajador de Bélgica, Johann Werbeke, leyó una carta conjunta de Bélgica, Francia, Italia, Gran Bretaña, Alemania, Croacia y los EUA, en la que se comunica que el Consejo de Seguridad no puede ponerse de acuerdo acerca de los pasos a seguir en torno al caso de Kosovo y que el plan que reza acerca de la independencia supervisada de Kosovo es la única solución disponible para la estabilidad y la seguridad de la región.

Serbia constató que en el Consejo de Seguridad apenas siete votos fueron emitidos a favor de la independencia, mientras que en el frente del rechazo a ésta se mencionaban Rusia, China, Indonesia, Vietnam, Lybia, Burkina Faso y Sudáfrica. En contra de la proclamación unilateral de la independencia de Kosovo se declararon también cinco miembros de la Unión Europea: España, Eslovaquia, Chipre, Grecia y Rumanía (la cuál anunció incluso que cerraría su oficina en Priština). Por su lado, al frente opositor a la proclamación de la indepencia de Kosovo se unieron Shri Lanka, Azerbeijan, Kazahstan y Moldavia. Georgia enfrenta un problema serio en este caso, debido a los casos de Osetia meridional y Abhasia, cuyos representantes instan a Moscú a ser reconocidos como países independientes y claman tener mayores razones para ello que Kosovo. Se mencionan igualmente las intenciones de Groenlandia y de las islas Faros para separarse de Dinamarca.

De los países de la ex-Yugoslavia, solamente Bosnia y Herzegovina había declarado, para el martes 19 de Febrero, que no reconocería la independencia de Kosovo. La crisis se agudizó en ese país a raíz de estos acontecimientos. Hay protestas en la República Srpska (RS), en donde grupos de demonstrantes arrojaron pedras en contra de consulados de países del Occidente, mientras que se emitió a la iniciativa del sector de las ONG's para realizar un referendo acerca de la independencia de RS."

(continuará)

Kosovo: la caja de Pandora demográfica

En el periódico mexicano La Jornada el día de hoy apareció un lúcido comentario de las implicaciones geopolíticas de la independencia de Kosovo, autoría de Alfredo Jalife-Rahme. Aquí lo transcribimos:

"Bajo la Lupa

Alfredo Jalife-Rahme
Kosovo: la caja de Pandora demográfica


¿A pocos días de la elección presidencial en Rusia, la expansionista tripleta de Estados Unidos-Organización del Tratado del Atlántco Norte-Unión Europea (EU-OTAN-UE) humilla al zar geoenergético global Vlady Putin y pone contra la pared al probable próximo presidente Dimitri Medvedev?

En entrevista con Pepe Cárdenas, de Radio Fórmula, sobre la independencia unilateral de Kosovo advertíamos que la tripleta expansionista EU-OTAN-UE no solamente colocaba peligrosamente cara a cara a Rusia y a EU, dos superpotencias nucleares, sino, peor aún, había abierto la caja de Pandora demográfica que, incluso, se le podía revertir a sus autores y brujos aprendices: EU y Gran Bretaña.

A muchos cándidos –quienes desconocen tanto la historia de los Balcanes (donde se desencadenó la Primera Guerra Mundial y se escenificó buena parte de la Segunda), así como las grietas de su fractura tectónica geopolítica entre Rusia y la tripleta expansiva EU-OTAN-UE– les puede sonar descabellado que de nueva cuenta los Balcanes, en general, y Kosovo, en particular, vuelvan a ser el escenario de una guerra mundial, como aduce Jurgen Elsasser (Réseau Voltaire, 9/2/08). Quien esto escribe recuerda que en 2000, invitado por el Instituto de Política y Economía Internacional de Belgrado con posterioridad a los bombardeos que devastaron a Serbia, un geoestratega del Kremlin preguntaba muy atormentado, ante el asedio expansionista de la tripleta EU-OTAN-UE que literalmente había conquistado buena parte de los Balcanes, cuál sería la línea roja que trazaría Rusia, en ese entonces totalmente agazapada en la fase aciaga de Boris Yeltsin y antes de que apareciera la figura redentora de Vlady Putin.

Bajo el mandato del errático Yeltsin, Rusia buscaba desbrujulada su línea roja en los Balcanes para poder detener el embate de la tripleta expansionista de EU-OTAN-UE hacia el mar Negro, que tiene como triple fin: 1. estrangular a Rusia en su flanco occidental; 2. cerrarle el paso al mar Mediterráneo, y 3. conectarse al Transcáucaso, colindancia de los pletóricos yacimientos de hidrocarburos en el mar Caspio.

Bajo el mandato exitoso del zar geoenergético global Vlady Putin, ¿la línea roja de Rusia pasa por Kosovo?

Hasta ahora, después de casi ocho años de mandato regenerador que resucitó a Rusia de los cementerios neoliberales, el zar geoenergético global ha podido detener el embate expansionista de la tripleta EU-OTAN-UE, al menos en el frente terrestre, no así en el espacio, donde el régimen torturador bushiano pretende establecer unilateralmente su nueva hegemonía que ha inquietado tanto a Rusia como a China, quienes han iniciado una colaboración para abolir las “armas de destrucción masiva” en el espacio sideral.

Rusia y China acaban de protestar estruendosamente por la reciente destrucción misilística por el Pentágono de un satélite averiado, que inaugura oficiosamente la carrera armamentista en el espacio sideral.

En la etapa de Vlady Putin, la línea roja de Rusia en el espacio ha sido diáfana y pasa terrenalmente por Polonia y la República Checa, ingenuos candidatos a formar parte del escudo antimisilístico balístico del régimen torturador bushiano. Quizá la citada línea roja también atraviese Ucrania, en caso de que insista suicidarse con su incrustación en la OTAN, lo cual obligará a Moscú a dirigir parte de sus misiles nucleares contra su añeja colonia fraterna.

¿Cuál será el revire de la dupla Putin-Medvedev más allá de la primera semana de marzo?

Pareciera que la tripleta expansionista EU-OTAN-UE está dispuesta a proporcionar migajas a la agazapada minoría serbia cristiana ortodoxa de Kosovo, antes de que sea presa de la limpieza étnica, con el fin de atemperar la furia rusa mediante otra secesión, como deja entrever The Financial Times (20/2/08), en el norte de Mitrovica, arriba del río Ibar.

Para concretar su viabilidad económica, es probable que más adelante –conforme al diapasón del guión estadunidense que juega la “carta islámica” en Europa (al contrario del resto del planeta) para avanzar su agenda geopolítica– los islámicos sunitas albano-kosovares sean anexados a la “gran Serbia” con el fin de comunicarse con el mar Adriático y para mantener la espada de Damocles islámica sobre la cabeza europea (de mayoría cristiana) en caso de rebeldía trasatlántica.

En la citada invitación, quien esto escribe también rememora la angustia del delegado israelí, quien daba como ejemplo la aparatosa reconversión demográfica de la provincia autónoma de Kosovo, que a inicios del siglo XX contaba con casi 80 por ciento de cristianos ortodoxos serbios y el restante de una minoría de islámicos sunitas albano-kosovares. Un siglo más tarde, debido a la poligamia islámica sunnita frente a la monogamia cristiana ortodoxa, los albano-kosovares se han convertido en aplastante mayoría, con cerca de 95 por ciento frente a menos de 5 por ciento de cristianos ortodoxos serbios.

El vuelco es dramático y ha sido aprovechado por la tripleta expansionista de EU-OTAN-EU para socavar el poder de Rusia en las entrañas históricas de Kosovo cuando el poder demográfico es transformado en equivalente de fuerza democrática.

La angustia del delegado israelí no era injustificada cuando las proyecciones demográficas en Israel vaticinan que la presente minoría palestina se convertiría en mayoría en un futuro si las condiciones territoriales y coyunturales permaneciesen sin modificar. De allí la erección del muro ignominioso a lo largo de Cisjordania, que delata la paranoia demográfica de las poblaciones monogámicas frente a los poligámicos (Demografía de Israel 2000-2020, Arnon Sofer, Universidad de Haifa), mensaje que fue llevado a EU por Bibi Netanyahu, ex premier y fundamentalista hebreo del partido Likud, quien en su diatriba racista de entonaciones huntingtonianas ante sus correligionarios de EU calificó a los mexicanos migrantes como los “palestinos estadunidenses”, debido a su crecimiento exponencial frente a los protestantes blancos anglosajones (los WASP, por sus siglas en inglés).

No fue gratuito que luego de las desorbitadas ideas racistas de Bibi, el régimen torturador bushiano haya erigido otro muro ignominioso –casi 50 veces mayor que el muro de Berlín– por las mismas constructoras israelíes a lo largo de la transfrontera con México.

Más allá de importantes anotaciones sobre Kosovo (v. gr. la mafia de los cárteles controlados por la dupla anglosajona), se abrió una caja de Pandora demográfica que en caso de ser imitada puede desencadenar una serie de ominosas balcanizaciones globales que podrían desmembrar a muchos países –siempre y cuando sus provincias separatistas gocen del reconocimiento de una de las dos superpotencias nucleares– y que, incluso, se le pudiera revertir a sus autores como sería el caso cuando los mexicanos de EU reclamen en forma unilateral, primero, su autonomía y, luego, su independencia.

El régimen torturador bushiano juega con el fuego balcanizador y vulcanizador, y pareciera que en lugar de la ley internacional de la ONU, ha optado por el desorden internacional que puede hacer explotar a muchos países a lo largo y ancho del mundo y que, quizá, sirva para encubrir la desintegración del neoliberalismo global anglosajón, que vive su peor momento histórico."

Otros puntos de vista: Ljubodrag Duci Simonović sobre el nuevo orden mundial, Noam Chomsky, Kosovo y otros temas

El día de hoy, y como es costumbre en este sitio, Eslavos del Sur les trae otros puntos de vista, esta vez a manera de entrevista hecha a Ljubodrag Duci Simonović en el programa "Pitanja i odgovori" ("Preguntas y respuestas") de la televisión por internet TV Palma Plus (directora y conductora del programa: Olivera Miletović), con subtítulos en inglés.

La entrevista se puede ver haciendo click sobre la imágen:

Ljubodrag Duci Simonović nació el 1 de enero de 1949 en la ciudad serbia de Vrnjačka Banja. Terminó la carrera de derecho en la Universidad de Belgrado, seguida de una maestría en derecho en la misma universidad, con la tesis intitulada "El derecho como un sistema cibernético" (asesor Radomir Lukić). El doctorado en filosofía lo obtuvo de la Facultad de Filosofía de la Universidad de Belgrado, con la tesis "Los aspectos filosóficos del olimpismo contemporráneo" (asesor Prof. Sima Elaković).

Durante diez años jugó baloncesto para el equipo belgradense "Estrella Roja" con el cual conquistó la Copa Europea, además de haberse coronado campeón nacional de Yugoslavia en varias ocasiones. Jugó 109 partidos como parte de la selección nacional de baloncesto de Yugoslavia, con la cual ganó el primer lugar en el campeonato mundial de baloncesto en Ljubljana en 1970 y fue tres veces campeón de Europa. Siete veces fue seleccionado para jugar en la selección all stars de Europa y participó en los Juegos Olímpicos de Munich en 1972. En señal de protesta por el intento de minimizar el hecho de haberse descubierto que el equipo de Puerto Rico usaba sustancias prohibidas (doping) abandonó los Juegos Olímpicos, después de lo cual fue expulsado de la selección nacional. Vivió un tiempo en Alemania Occidental, donde trabajó en su tesis doctoral en el área de la filosofía del derecho. Durante dos años jugó para el "Bamberg" alemán, época en la cuál batió el record de la Bundesliga alemana en número de puntos por partido (55, sin que existieran en ese entonces los "tres puntos"). Terminó la instrucción formal para entrenadores y dirigió el "Sveresborg" y el "Singsaker", al igual que la selección nacional en Noruega, el "Lifam" de Stara Pazova en Serbia, el "Al Sad" de Qatar, el "Muharak" de Bahrein y el "1.F.C. Bamberg" de Alemania.

Ha publicado los libros: Pobuna robota (La rebelión de los robots), Profesionalizam ili socijalizam (El profesionalismo o el socialismo), Olimpijska podvala ’božanskog barona’ Pjera de Kubertena (El fraude olímpico del "barón divino" Pier de Coubartin) , Sport, kapitalizam, destrukcija (Deporte, capitalismo, destrucción), Filozofski aspekti modernog olimpizma (traducido al inglés como Philosophy of Olympism), Olimpizam i novi svetski poredak (El olimpismo y el nuevo orden mundial, en ruso) y Novi svet je moguć (Un mundo nuevo es posible, traducido al inglés como A New World is Possible).

Fue profesor en varias universidades en la ex-Yugoslavia, en Hannover en Alemania, en Oslo y el Trondheim. Ha sido profesor invitado en estudios de posgrado en Belgrado, Banja Luka y Niš (en Serbia).

En Eslavos del sur fue publicado (traducido por mí al español) el prólogo al libro Un mundo nuevo es posible que escribió junto con su hija Dunja Simonović. Este prólogo fue intitulado Bases de la teoría crítica contemporánea al capitalismo y se puede encontrar aquí (publicado en cuatro entregas):

Parte I
Parte II
Parte III
Parte IV.

Reacciones de la prensa internacional a la declaración de la independencia de Kosovo

El domingo 17 de Febrero de este 2008, a las 15:46, el primer ministro del gobierno de Kosovo Ashim Thaçi terminaba de leer la declaración de la independencia de la provincia meridional serbia, Kosovo, tras haber sido votada y aceptada por el parlamento kosovar. Serbia se opuso enérgicamente a esta iniciativa, al igual que lo hicieron Rusia y China.

El portal serbio B92, el día de hoy reporta las opiniones de la prensa europea occidental acerca de este tema como sigue:

"Se comenta que Kosovo "no tenía ninguna otra alternativa", pero que enfrenta una serie de problemas muy serios, desde el reconocimiento incierto de su estatus de país soberano por parte de la comunidad internacional, hasta el peligro de nuevas particiones de su territorio y una situación económica excepcionalmente mala. Para Europa, se trata aquí del nacimiento de un "niño muy problemático", el cuál, a través de la creación del precedente de las condiciones de su nacimiento dentro de la legislación internacional, trerá una serie de problemas diplomáticos, además de que su supervivencia sigue siendo incierta, como lo destacan los principales periódicos europeos. "Kosovo se tornó el domingo pasado tan sólo un poco más independiente, ya que sin su reconociemiento por parte Washington y Bruselas, Priština no estará capacitada en un futuro para tomar ningún tipo de decisiones. El mayor problema es, sin embargo, "que este Estado, que apenas se creó, ya se está deshaciendo, debido a que la parte norte de su territorio, poblada mayoritariamente por serbios, se va, de hecho, a separar del resto", opina el periódico "Standard" de Viena. La misión que retoma de las Naciones Unidas la Unión Europea es una herencia muy pesada, concluye el "Standard". El periódico vienés "Die Presse" opina igualmente que a la independencia de Kosovo "que no es en sí misma impugnable según el derecho internacional", no existía nunguna otra alternativa. Le perpetuación hata el infinito del mandato de la ONU o el retorno de Kosovo como parte constituyente de Serbia no son opciones que fuera posible demandar, opina el tabloide "Kurir" serbio.

La prensa británica

En las editoriales de cinco de los periódicos líderes del Reino Unido se apunta a que en Kosovo, a pesar de las multitudinarias celebraciones del día de ayer, se tendrán que enfrentar problemas muy serios - uno de ellos es que Kosovo no será reconocido ni siquiera por todos los países miembros de la UE. En coordinación con los EUA, el reconocimiento de la independencia vendrá de Gran Bretaña, Francia, Alemania e Italia, mientras que Chipre, Grecia, Rumania, Eslovaquia y España no están dispuestos a reconocer Kosovo, recuerda el "Times", añadiendo que un problema mucho más serio es la oposición de Moscú, que anunció que en caso de la proclamación de la independencia kosovar, tendrá que reaccionar de alguna manera. En relación a todas las dificultades diplomáticas y de derecho internacional, el primer ministro de Kosovo, Hashim Thaçi tendrá que mostrar un "realismo de hierro" y llevar a cabo todos los mecanismos posibles de protección a los serbios de Kosovo, calificó el periódico. A los problemas futuros de la provincia, y particularmente a su reconocimiento internacional, apunta igualmente el "Independent", en donde se escribe que los pequeños países pueden gozar de prosperidad si cuentan con estabilidad política, una organización económica adecuada y si son reconocidos por sus vecinos mayores. En caso de Kosovo, escribe el "Independent", ni una de esas condiciones se está cumpliendo. refiriéndose a las consecuencias de la declaración de la independencia de Kosovo en el plano internacional, "The Guardian" califica que las declaraciones del día de ayer hechas por parte del parlamento en Priština son un "golpe" a las intenciones de construir un nuevo orden internacional en el que los problemas se resuelvan a través de pláticas multilaterales, según lo reporta el BBC. "El argumento acerca de la excepcionalidad del caso de Kosovo a causa de lo hecho por Slobodan Milošević resulta muy frágil", comenta "The Guardian" y añade que el precedente ya fue creado y que el Occidente tendrá mucho mayores dificultades en un futuro en defender la integridad territorial de Gruzia de la cual se quieren separar dos regiones: Abhazia y Osetia meridional. El "Daily Telegraph" comenta que un enfoque realmente democrático conllevaría que a la mayoría se le permita la independencia, mientras que a los serbios que viven cerce de la frontera con Serbia se les permita permanecer bajo las autoridades de Belgrado. La UE no permitió la división según las froteras étnicas a raíz de sus propios principios, sobre los cuáles fue fundada. Sin embargo, esta división según las fronteras étnicas se hará una realidad en la práctica, ya que las regiones con una mayoría serbia seguirán, de hecho, siendo parte de Serbia, escribe el diario. El "Financial Times" escribe que la declaración unilateral de la independencia no es una solución ideal, pero que constituye la solución "menos mala", ya que el estatus indefinido "dificultaba el desarrollo económico y contribuyó a la proliferación del crimen organizado". La UE necesita establecer en Kosovo una misión civil efectiva y garantizar tanto para Kosovo como para el resto de los Balcanes una aceptación abierta en perspectiva a su organización, añade el periódico según el cuál además de ello, es necesario aumentar la ayuda para esta región, fortalecer las redes comerciales y hacer el régimen de visas menos riguroso.

Prensa alemana

La prensa alemana pone en el primer plano las consecuencia posibles de la declaración unilateral de la independencia kosovar. "El efecto negativo de la independencia de Kosovo se sentirá incluso fuera de Kosovo y de Serbia", escribe el "Handesblatt" de Düsseldorf, concluyendo que Kosovo muy probablemente no es el último episodio de la desintegración de la ex-Yugoslavia. Los serbios de Bosnia están ejerciendo presión para separarse y el Occidente ahora tendrá mucho problemas con la argumentación por qué este paso, reconocido como legítimo para Kosovo, ahora deberá ser prohibido para la República Srpska, escribe el periódico, concluyendo que podría ser muy difícil mantener la creación artificial que es Bosnia y Herzegovina sin la anuencia de los serbios. El ultraconservador "Frankfurter Allgemeinde Zeitung (FAZ)" en su portada escribe que el "parlamento del protectorado de la ONU - Kosovo proclamó su independencia estatal", mientras que el noticiero "Die Welt" comenta que en las ciudades principales de la UE se respira mucha preocupación a raíz de este "experimento con resultados inciertos". Muchos comparten el miedo de que con la proclamación unilateral de la independencia de Kosovo se está creando un precedente el que, como añade el periódico, es bastante indicativo para algunos países que, como es el caso de España, tienen sus propios problemas, o igualmente Gruzia, quién teme que ahora Rusia pueda apoyar una separación de Abhazia y Osetia meridional de su territorio. El "Süddeutsche Zeitung" de Munich escribe que "Europa está presenciando el nacimiento de una nueva nación", que los albaneses celebran y los serbios de Kosovo temen. La revista de política semanal "Spiegel" en su publicación en internet recalca por su parte que se trata del "nuevo hijo problemático de Europa" que traerá consigo muchos problemas diplomáticos. Por su lado, el "Neue Presse" se pregunta si Kosovo, que no tiene una infraestructura desarrollada, puede sobrevivir en el mundo globalizado, mientras que el "Leipziger Volkszeitung" califica la proclamación de la independencia de Kosovo no tan sólo como un golpe al nacionalismo serbio, sino igualmente para la política llevada cabo en Bruselas.

Finalmente, tanto CNN como los noticiarios alemanes de televisión han calificado lo acontecido como un golpe duro a la diplomacia y el poder de Rusia, quién se ve a sí misma como uno de los jugadores ás fuertes en el actual mundo multipolar. Tampoco se puede ignorar la posición de China en todo este embrollo, quién también ha comunicado ya su desacuerdo. Además, Rusia y China son dos de los miembros más importantes del Consejo de Seguridad de la ONU.

Seguiremos reportando...

Una pequeña recomendación :

El día de hoy, a las 16:00, presentará en la Facultad de Psicología de la UNAM (en la Cd. de México) mi maravillosa y queridísima hermana su examen de titulación con fin de convertirse en licenciada en psicología, con área de especialización en psicología social (y colectiva).

El tema de la tesis:

"ALCANCES DE LA MEMORIA COLECTIVA EN LA IDENTIDAD Y AFECTIVIDAD COLECTIVAS: EL CASO DEL PUEBLO SERBIO".

Así que ya saben, si les interesa el tema, muy pronto habrá una tesis sui generis al alcance de todos en la biblioteca central de la UNAM y en la de la Facultad de Psicología de la misma universidad, que podrán ir a consultar (cosa altamente recomendable) y que busca introducir, al igual que el proyecto humilde de Eslavos del sur, nuevos argumentos a la interminable discusión de las peripecias históricas, culturales y políticas de esos Balcanes de los cuáles es Europa su polvorín.

***

Ahora, un mensaje privado para Ana:

desde acá, amor a borbotones, besos y abrazos, deseándote todo el éxito el día de hoy y siempre, te mandan por vías virtuales transatlánticas hinchados de orgullo y presumiéndote por todos lados (estando contigo en pensamiento y alma),

Lizette & Daniel.

(y como no estaremos por allá para gritar desde nuetro ronco pecho, allí les va: ¡Gooooooyyyyyaaaaa!, ¡Gooooooooyyyyyyaaaaaa!, ¡Cachún, cachún, ra, ra!, ¡Cachún, cachún, ra, ra!, ¡Gooooooyyyyyaaaaa!, ¡Universidad!)

...échele con todo...