Reacciones de la prensa internacional a la declaración de la independencia de Kosovo
El domingo 17 de Febrero de este 2008, a las 15:46, el primer ministro del gobierno de Kosovo Ashim Thaçi terminaba de leer la declaración de la independencia de la provincia meridional serbia, Kosovo, tras haber sido votada y aceptada por el parlamento kosovar. Serbia se opuso enérgicamente a esta iniciativa, al igual que lo hicieron Rusia y China.
El portal serbio B92, el día de hoy reporta las opiniones de la prensa europea occidental acerca de este tema como sigue:
"Se comenta que Kosovo "no tenía ninguna otra alternativa", pero que enfrenta una serie de problemas muy serios, desde el reconocimiento incierto de su estatus de país soberano por parte de la comunidad internacional, hasta el peligro de nuevas particiones de su territorio y una situación económica excepcionalmente mala. Para Europa, se trata aquí del nacimiento de un "niño muy problemático", el cuál, a través de la creación del precedente de las condiciones de su nacimiento dentro de la legislación internacional, trerá una serie de problemas diplomáticos, además de que su supervivencia sigue siendo incierta, como lo destacan los principales periódicos europeos. "Kosovo se tornó el domingo pasado tan sólo un poco más independiente, ya que sin su reconociemiento por parte Washington y Bruselas, Priština no estará capacitada en un futuro para tomar ningún tipo de decisiones. El mayor problema es, sin embargo, "que este Estado, que apenas se creó, ya se está deshaciendo, debido a que la parte norte de su territorio, poblada mayoritariamente por serbios, se va, de hecho, a separar del resto", opina el periódico "Standard" de Viena. La misión que retoma de las Naciones Unidas la Unión Europea es una herencia muy pesada, concluye el "Standard". El periódico vienés "Die Presse" opina igualmente que a la independencia de Kosovo "que no es en sí misma impugnable según el derecho internacional", no existía nunguna otra alternativa. Le perpetuación hata el infinito del mandato de la ONU o el retorno de Kosovo como parte constituyente de Serbia no son opciones que fuera posible demandar, opina el tabloide "Kurir" serbio.
La prensa británica
En las editoriales de cinco de los periódicos líderes del Reino Unido se apunta a que en Kosovo, a pesar de las multitudinarias celebraciones del día de ayer, se tendrán que enfrentar problemas muy serios - uno de ellos es que Kosovo no será reconocido ni siquiera por todos los países miembros de la UE. En coordinación con los EUA, el reconocimiento de la independencia vendrá de Gran Bretaña, Francia, Alemania e Italia, mientras que Chipre, Grecia, Rumania, Eslovaquia y España no están dispuestos a reconocer Kosovo, recuerda el "Times", añadiendo que un problema mucho más serio es la oposición de Moscú, que anunció que en caso de la proclamación de la independencia kosovar, tendrá que reaccionar de alguna manera. En relación a todas las dificultades diplomáticas y de derecho internacional, el primer ministro de Kosovo, Hashim Thaçi tendrá que mostrar un "realismo de hierro" y llevar a cabo todos los mecanismos posibles de protección a los serbios de Kosovo, calificó el periódico. A los problemas futuros de la provincia, y particularmente a su reconocimiento internacional, apunta igualmente el "Independent", en donde se escribe que los pequeños países pueden gozar de prosperidad si cuentan con estabilidad política, una organización económica adecuada y si son reconocidos por sus vecinos mayores. En caso de Kosovo, escribe el "Independent", ni una de esas condiciones se está cumpliendo. refiriéndose a las consecuencias de la declaración de la independencia de Kosovo en el plano internacional, "The Guardian" califica que las declaraciones del día de ayer hechas por parte del parlamento en Priština son un "golpe" a las intenciones de construir un nuevo orden internacional en el que los problemas se resuelvan a través de pláticas multilaterales, según lo reporta el BBC. "El argumento acerca de la excepcionalidad del caso de Kosovo a causa de lo hecho por Slobodan Milošević resulta muy frágil", comenta "The Guardian" y añade que el precedente ya fue creado y que el Occidente tendrá mucho mayores dificultades en un futuro en defender la integridad territorial de Gruzia de la cual se quieren separar dos regiones: Abhazia y Osetia meridional. El "Daily Telegraph" comenta que un enfoque realmente democrático conllevaría que a la mayoría se le permita la independencia, mientras que a los serbios que viven cerce de la frontera con Serbia se les permita permanecer bajo las autoridades de Belgrado. La UE no permitió la división según las froteras étnicas a raíz de sus propios principios, sobre los cuáles fue fundada. Sin embargo, esta división según las fronteras étnicas se hará una realidad en la práctica, ya que las regiones con una mayoría serbia seguirán, de hecho, siendo parte de Serbia, escribe el diario. El "Financial Times" escribe que la declaración unilateral de la independencia no es una solución ideal, pero que constituye la solución "menos mala", ya que el estatus indefinido "dificultaba el desarrollo económico y contribuyó a la proliferación del crimen organizado". La UE necesita establecer en Kosovo una misión civil efectiva y garantizar tanto para Kosovo como para el resto de los Balcanes una aceptación abierta en perspectiva a su organización, añade el periódico según el cuál además de ello, es necesario aumentar la ayuda para esta región, fortalecer las redes comerciales y hacer el régimen de visas menos riguroso.
Prensa alemana
La prensa alemana pone en el primer plano las consecuencia posibles de la declaración unilateral de la independencia kosovar. "El efecto negativo de la independencia de Kosovo se sentirá incluso fuera de Kosovo y de Serbia", escribe el "Handesblatt" de Düsseldorf, concluyendo que Kosovo muy probablemente no es el último episodio de la desintegración de la ex-Yugoslavia. Los serbios de Bosnia están ejerciendo presión para separarse y el Occidente ahora tendrá mucho problemas con la argumentación por qué este paso, reconocido como legítimo para Kosovo, ahora deberá ser prohibido para la República Srpska, escribe el periódico, concluyendo que podría ser muy difícil mantener la creación artificial que es Bosnia y Herzegovina sin la anuencia de los serbios. El ultraconservador "Frankfurter Allgemeinde Zeitung (FAZ)" en su portada escribe que el "parlamento del protectorado de la ONU - Kosovo proclamó su independencia estatal", mientras que el noticiero "Die Welt" comenta que en las ciudades principales de la UE se respira mucha preocupación a raíz de este "experimento con resultados inciertos". Muchos comparten el miedo de que con la proclamación unilateral de la independencia de Kosovo se está creando un precedente el que, como añade el periódico, es bastante indicativo para algunos países que, como es el caso de España, tienen sus propios problemas, o igualmente Gruzia, quién teme que ahora Rusia pueda apoyar una separación de Abhazia y Osetia meridional de su territorio. El "Süddeutsche Zeitung" de Munich escribe que "Europa está presenciando el nacimiento de una nueva nación", que los albaneses celebran y los serbios de Kosovo temen. La revista de política semanal "Spiegel" en su publicación en internet recalca por su parte que se trata del "nuevo hijo problemático de Europa" que traerá consigo muchos problemas diplomáticos. Por su lado, el "Neue Presse" se pregunta si Kosovo, que no tiene una infraestructura desarrollada, puede sobrevivir en el mundo globalizado, mientras que el "Leipziger Volkszeitung" califica la proclamación de la independencia de Kosovo no tan sólo como un golpe al nacionalismo serbio, sino igualmente para la política llevada cabo en Bruselas.
Finalmente, tanto CNN como los noticiarios alemanes de televisión han calificado lo acontecido como un golpe duro a la diplomacia y el poder de Rusia, quién se ve a sí misma como uno de los jugadores ás fuertes en el actual mundo multipolar. Tampoco se puede ignorar la posición de China en todo este embrollo, quién también ha comunicado ya su desacuerdo. Además, Rusia y China son dos de los miembros más importantes del Consejo de Seguridad de la ONU.
Seguiremos reportando...
El portal serbio B92, el día de hoy reporta las opiniones de la prensa europea occidental acerca de este tema como sigue:
"Se comenta que Kosovo "no tenía ninguna otra alternativa", pero que enfrenta una serie de problemas muy serios, desde el reconocimiento incierto de su estatus de país soberano por parte de la comunidad internacional, hasta el peligro de nuevas particiones de su territorio y una situación económica excepcionalmente mala. Para Europa, se trata aquí del nacimiento de un "niño muy problemático", el cuál, a través de la creación del precedente de las condiciones de su nacimiento dentro de la legislación internacional, trerá una serie de problemas diplomáticos, además de que su supervivencia sigue siendo incierta, como lo destacan los principales periódicos europeos. "Kosovo se tornó el domingo pasado tan sólo un poco más independiente, ya que sin su reconociemiento por parte Washington y Bruselas, Priština no estará capacitada en un futuro para tomar ningún tipo de decisiones. El mayor problema es, sin embargo, "que este Estado, que apenas se creó, ya se está deshaciendo, debido a que la parte norte de su territorio, poblada mayoritariamente por serbios, se va, de hecho, a separar del resto", opina el periódico "Standard" de Viena. La misión que retoma de las Naciones Unidas la Unión Europea es una herencia muy pesada, concluye el "Standard". El periódico vienés "Die Presse" opina igualmente que a la independencia de Kosovo "que no es en sí misma impugnable según el derecho internacional", no existía nunguna otra alternativa. Le perpetuación hata el infinito del mandato de la ONU o el retorno de Kosovo como parte constituyente de Serbia no son opciones que fuera posible demandar, opina el tabloide "Kurir" serbio.
La prensa británica
En las editoriales de cinco de los periódicos líderes del Reino Unido se apunta a que en Kosovo, a pesar de las multitudinarias celebraciones del día de ayer, se tendrán que enfrentar problemas muy serios - uno de ellos es que Kosovo no será reconocido ni siquiera por todos los países miembros de la UE. En coordinación con los EUA, el reconocimiento de la independencia vendrá de Gran Bretaña, Francia, Alemania e Italia, mientras que Chipre, Grecia, Rumania, Eslovaquia y España no están dispuestos a reconocer Kosovo, recuerda el "Times", añadiendo que un problema mucho más serio es la oposición de Moscú, que anunció que en caso de la proclamación de la independencia kosovar, tendrá que reaccionar de alguna manera. En relación a todas las dificultades diplomáticas y de derecho internacional, el primer ministro de Kosovo, Hashim Thaçi tendrá que mostrar un "realismo de hierro" y llevar a cabo todos los mecanismos posibles de protección a los serbios de Kosovo, calificó el periódico. A los problemas futuros de la provincia, y particularmente a su reconocimiento internacional, apunta igualmente el "Independent", en donde se escribe que los pequeños países pueden gozar de prosperidad si cuentan con estabilidad política, una organización económica adecuada y si son reconocidos por sus vecinos mayores. En caso de Kosovo, escribe el "Independent", ni una de esas condiciones se está cumpliendo. refiriéndose a las consecuencias de la declaración de la independencia de Kosovo en el plano internacional, "The Guardian" califica que las declaraciones del día de ayer hechas por parte del parlamento en Priština son un "golpe" a las intenciones de construir un nuevo orden internacional en el que los problemas se resuelvan a través de pláticas multilaterales, según lo reporta el BBC. "El argumento acerca de la excepcionalidad del caso de Kosovo a causa de lo hecho por Slobodan Milošević resulta muy frágil", comenta "The Guardian" y añade que el precedente ya fue creado y que el Occidente tendrá mucho mayores dificultades en un futuro en defender la integridad territorial de Gruzia de la cual se quieren separar dos regiones: Abhazia y Osetia meridional. El "Daily Telegraph" comenta que un enfoque realmente democrático conllevaría que a la mayoría se le permita la independencia, mientras que a los serbios que viven cerce de la frontera con Serbia se les permita permanecer bajo las autoridades de Belgrado. La UE no permitió la división según las froteras étnicas a raíz de sus propios principios, sobre los cuáles fue fundada. Sin embargo, esta división según las fronteras étnicas se hará una realidad en la práctica, ya que las regiones con una mayoría serbia seguirán, de hecho, siendo parte de Serbia, escribe el diario. El "Financial Times" escribe que la declaración unilateral de la independencia no es una solución ideal, pero que constituye la solución "menos mala", ya que el estatus indefinido "dificultaba el desarrollo económico y contribuyó a la proliferación del crimen organizado". La UE necesita establecer en Kosovo una misión civil efectiva y garantizar tanto para Kosovo como para el resto de los Balcanes una aceptación abierta en perspectiva a su organización, añade el periódico según el cuál además de ello, es necesario aumentar la ayuda para esta región, fortalecer las redes comerciales y hacer el régimen de visas menos riguroso.
Prensa alemana
La prensa alemana pone en el primer plano las consecuencia posibles de la declaración unilateral de la independencia kosovar. "El efecto negativo de la independencia de Kosovo se sentirá incluso fuera de Kosovo y de Serbia", escribe el "Handesblatt" de Düsseldorf, concluyendo que Kosovo muy probablemente no es el último episodio de la desintegración de la ex-Yugoslavia. Los serbios de Bosnia están ejerciendo presión para separarse y el Occidente ahora tendrá mucho problemas con la argumentación por qué este paso, reconocido como legítimo para Kosovo, ahora deberá ser prohibido para la República Srpska, escribe el periódico, concluyendo que podría ser muy difícil mantener la creación artificial que es Bosnia y Herzegovina sin la anuencia de los serbios. El ultraconservador "Frankfurter Allgemeinde Zeitung (FAZ)" en su portada escribe que el "parlamento del protectorado de la ONU - Kosovo proclamó su independencia estatal", mientras que el noticiero "Die Welt" comenta que en las ciudades principales de la UE se respira mucha preocupación a raíz de este "experimento con resultados inciertos". Muchos comparten el miedo de que con la proclamación unilateral de la independencia de Kosovo se está creando un precedente el que, como añade el periódico, es bastante indicativo para algunos países que, como es el caso de España, tienen sus propios problemas, o igualmente Gruzia, quién teme que ahora Rusia pueda apoyar una separación de Abhazia y Osetia meridional de su territorio. El "Süddeutsche Zeitung" de Munich escribe que "Europa está presenciando el nacimiento de una nueva nación", que los albaneses celebran y los serbios de Kosovo temen. La revista de política semanal "Spiegel" en su publicación en internet recalca por su parte que se trata del "nuevo hijo problemático de Europa" que traerá consigo muchos problemas diplomáticos. Por su lado, el "Neue Presse" se pregunta si Kosovo, que no tiene una infraestructura desarrollada, puede sobrevivir en el mundo globalizado, mientras que el "Leipziger Volkszeitung" califica la proclamación de la independencia de Kosovo no tan sólo como un golpe al nacionalismo serbio, sino igualmente para la política llevada cabo en Bruselas.
Finalmente, tanto CNN como los noticiarios alemanes de televisión han calificado lo acontecido como un golpe duro a la diplomacia y el poder de Rusia, quién se ve a sí misma como uno de los jugadores ás fuertes en el actual mundo multipolar. Tampoco se puede ignorar la posición de China en todo este embrollo, quién también ha comunicado ya su desacuerdo. Además, Rusia y China son dos de los miembros más importantes del Consejo de Seguridad de la ONU.
Seguiremos reportando...
Etiquetas: independencia, Kosovo, prensa internacional, UE
Escrito por Daniel Durini a las 14:11
4 Comments:
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Me gusta que trates de ser objetivo, reportando lo que se está diciendo en la prensa europea acerca de la declaración unilateral de Kosovo, pero, Daniel, al ver las banderas gringas en las calles de Pristinam no me cabe la menor duda de quién provocó la separación y para qué esta independencia. De cuál independencia pueden hablar los albaneses, qué nos se dan cuenta de que se convertirán tan sólo en otro cuartel militar de los gringos? Uy, pues bravo por su independencia!
Después de hablar con varios serbios, he podido dilucidar varios puntos de vista sobre la pérdida de facto de Kosovo por parte de Serbia. Empero, a mi parecer a todos mis interlocutores balcánicos les hace falta una reflexión básica, y es la de preguntarse ¿qué hicimos los serbios para perder Kósovo? Dicha pregunta me parece ausente en toda la discursiva sobre el tema. Mucha quema de embajadas, pero ¿por qué no queman los cuarteles del ejército de Serbia? que tanto hizo para contribuir a la demonización de Serbia, ¿por qué no quemar la sede del SRS o del partido socialista?, incapaces de tomar decisiones prudentes en los años 90. ¿Por qué no queman la sede de la RTS? que llenó de veneno propagandístico la mente de la masa lumpen en 1998-99.
Y qué estulticia, inmadurez y miopía de Belgrado al permitir que toooodo el mundo vea por la tele a los zafios prender fuego a las embajadas.
Reconocer Kosovo es además de todo lo dicho (ilegalidad, alas a los nacionalismos en otros paises, legitimar la vendetta,...) dar otro paso hacia adelante en la Europa de los "Estados-Aldea". A esta tendencia, claramente impulsada desde los paises a los que beneficia USA y el eje Franco Alemán, deberían oponerse los demás estados con peso en la UE, entre ellos por supuesto ESPAÑA. El ejemplo balcanico es claro. La desestabilización de Yugoslavia fue buscada por las potencias como forma de crear estados satelites faciles de manejar en el proceso de toma de decisiones de la UE (mayorias cualificadas y votos ponderados no olvidemos). Un estado federal Yugoslavo, de indole democratico, pro ruso y en la UE, podria ser un estorbo importante a la hora de tomar decisiones. Solucion: Se fragmenta, se crean 7 estados -aldea en base a un coaktil de nacionalismo, religion y fanatismo, se hace millonaria a una clase politica sin escrupulos y la poblacion (mascrada) que se joda. La renta per capita de la mayoria de las Ex Republicas Yugoslavas es menor que la que tenia la Republica Federal en 1976. Y ahora pretenden exportar este modelo de EStados Aldea a mas paises (Flandes, Escocia, Vascongadas, ....)
Pero eso si, la secesion de Florida (mayoria hispana) o de Bretaña, Borgoña, Baviera o Sajonia, ni se contempla. Es mas, en Alemania la tendencia es la contraria. Reforzar el Estado Federal y quitar competencia a los Lander. Normal. Asi tendran una UE que manejaran facilmente, ¿Que peso va a tener Montenegro o Kosovo.,..por favor.? La conclusion es clara. En Alemania y Francia son listos, en Yugoslavia y España idiotas. Por fiarnos de politiquillos listillos que buscan engordar sus cuentas sin importarnos en interes de la nacion, y consecuentemente el interes común.
Publicar un comentario
<< Home